{"id":966,"date":"2021-02-04T17:27:58","date_gmt":"2021-02-04T16:27:58","guid":{"rendered":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=966"},"modified":"2021-02-17T16:05:59","modified_gmt":"2021-02-17T15:05:59","slug":"apres-le-6-janvier-lockdown-a-londres-le-parakratos-et-lillegalite-de-la-detention-provisoire-de-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=966","title":{"rendered":"Apr\u00e8s le 6 janvier – le \u00ab Parakratos \u00bb \u00e0 Londres, l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de la \u00ab d\u00e9tention provisoire \u00bb de Julian Assange et l’ill\u00e9galit\u00e9 du test PCR \u00e0 la fronti\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l’\u00e9preuve des 8 heures pass\u00e9es dehors le 6 janvier devant la Westminster Court, je dois me r\u00e9chauffer et me reposer de longues heures dans mon h\u00f4tel pour me remettre de ma d\u00e9ception de ne pas avoir vu Julian Assange libre ni de l\u2019avoir vu tout court. Comme toujours j\u2019ai l\u2019impression qu\u2019il suffit de le voir pour ouvrir les portes de ces cages factices et de le lib\u00e9rer. C\u2019est encore plus rageant aujourd\u2019hui alors qu\u2019il est JURIDIQUEMENT libre et ne devrait PAS \u00eatre enferm\u00e9. Je ne me r\u00e9souds pas \u00e0 quitter Londres car je garde toujours l\u2019espoir d\u2019un miracle, d\u2019un retournement de situation. Apr\u00e8s tout les policiers de la MET ont bien expliqu\u00e9 qu\u2019Assange \u00e9tait en quelque sorte un captif priv\u00e9, un masque de fer embastill\u00e9 par des d\u00e9cideurs politiques sans que les libert\u00e9s et droits propres \u00e0 une d\u00e9mocratie soient respect\u00e9es. <\/strong>Mais aujourd\u2019hui nous sommes des peuples entiers \u00e0 voir nos Droits remis en cause massivement par le pouvoir politique et nous ne nous d\u00e9fendons que mollement \u00ab dans l\u2019espoir que \u00e7a s\u2019arr\u00eate \u00bb !<\/p>\n\n\n\n

Le lendemain je descends discuter dans les caf\u00e9s du Norfolk place. La voisine du Frontline Club, au Panache Caf\u00e9, \u00e9coute ma d\u00e9ception malgr\u00e9 tous mes efforts de la veille et me dit avoir justement vu Vaughan Smith le soir m\u00eame entrer dans son club. Elle lui avait dit \u00ab vous devez \u00eatre triste que votre ami n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 \u00bb, Vaughan Smith lui aurait r\u00e9pondu, \u00e9nigmatique \u00ab Nous ne verrons bient\u00f4t \u00bb .<\/strong> Il y a-t-il des n\u00e9gociations secr\u00e8tes pour la lib\u00e9ration de Julian Assange conditionn\u00e9s \u00e0 son accord \u00e0 quelques arrangement qu\u2019il refusait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent ? Peut-\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
l’All\u00e9e de Kensington derri\u00e8re le manoir de Kensington vue \u00e0 partir du parc: ambassades et hotels particuliers des \u00ab\u00a0royaux\u00a0\u00bb interdits de photo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

J\u2019ai tr\u00e8s envie de filer sur une c\u00f4t\u00e9 anglaise au bord de la mer passer quelques jours au calme. Mais le gouvernement a actionn\u00e9 les interdictions covidiennes et je ne suis plus si s\u00fbre de trouver un h\u00f4tel dans des endroits inconnus. Je d\u00e9cide d\u2019abord de faire un tour dans le centre-ville, le Hyde Park et le quartier Kensingnton et Knightsbridge. Le 7 janvier l\u2019ambiance dans cette partie de Londres est \u00e9trange. Une partie de la population ob\u00e9it \u00e0 la peur de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, ne sort plus que pour faire des courses alimentaires et porte le masque. Une autre partie refuse de se plier aux injonctions de la classe politique et manifeste sa d\u00e9sapprobation simplement en marchand. Les rues sont parcourues par de nombreuses voitures de la MET qui n\u2019arr\u00eatent personne, mais cr\u00e9ent une ambiance pesante. Les habitants de Londres se concentrent dans le parc comme s\u2019ils s\u2019y donnaient rendez-vous. Le temps est tr\u00e8s froid et ensoleill\u00e9, les gens marchent, courent, font du v\u00e9lo, prom\u00e8nent des chiens, jouent avec leurs enfants, nourrissent des \u00e9cureuils, discutent, boivent du th\u00e9, du caf\u00e9 et des soupes chaudes vendus dans quelques pavillons \u00e0 emporter. Ils se rassemblent imperticiblement et dans le parc la police qui patrouille sans arr\u00eat ne r\u00e9ussit pas \u00e0 leur faire peur. On a l\u2019impression de participer \u00e0 une protestation aussi silencieuse que d\u00e9termin\u00e9e. <\/strong>Je suis le mouvement et je suis contente de profiter de l\u2019air sans masque.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Norfolk Square coeur de Paddington avec les hotels d\u00e9serts et en travaux, le quartier ou Julian Assange \u00e9tait mis en sc\u00e8ne en 2010<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

De retour \u00e0 mon h\u00f4tel, je pr\u00e9pare mon d\u00e9part en France mais je r\u00e9fl\u00e9chis d\u00e9j\u00e0 \u00e0 mon futur retour \u00e0 Londres. Julian Assange sera-t-il pr\u00e9sent\u00e9 tous les 28 jours pour les fameux \u00ab call over hearing \u00bb<\/strong> qui m\u2019ont fait venir ici pendant 1 an et demi? Je veux v\u00e9rifier ce que le droit anglais dit \u00e0 ce sujet, bien qu\u2019il soit \u00e9vident que Assange est \u00ab hors droit \u00bb, maintenu arbitrairement puisque libre juridiquement et physiquement toujours captif. C\u2019est alors que je d\u00e9couvre sur internet que\u2026 le nom de \u00ab call over hearing \u00bb n\u2019existe pas dans le droit britannique<\/strong> ! Les juges auxquels que j\u2019ai \u00e0 chaque fois pos\u00e9 des questions nous assuraient qu\u2019il FALLAIT que Julian Assange comparaisse tous les 28 jours pour prolonger la d\u00e9tention provisoire car c\u2019est la loi, de m\u00eame que les avocats polonais n\u2019ont pas dit la v\u00e9rit\u00e9. Ont manipul\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9. Le nom de \u00ab call over hearing \u00bb n\u2019existe que dans le droit australien et d\u00e9signe les audiences qui pr\u00e9parent un \u00ab planning \u00bb du proc\u00e8s[1]<\/a>. Dans le droit britannique la d\u00e9tention provisoire s\u2019appelle \u00ab remand in custody<\/strong> \u00bb, (j\u2019ai entendu Baraitser et les autres prononcer ce vocable plus de 15 fois) mais il n\u2019est PAS possible de prolonger cette d\u00e9tention ind\u00e9finiment.<\/strong> Au contraire, la limite de la d\u00e9tention provoisoire est tr\u00e8s clairement fix\u00e9e dans la Loi, par le \u00abSection 22 of the Prosecution of Offences Act 1985 (POA 1985 \u00bb), et le \u00ab Prosecution of Offences (CTL) Regulations 1987 \u00bb et cette limite est de\u2026 56  ou 70 jours pour un d\u00e9lit jug\u00e9 une Magistrate Court et 182 jours pour un crime jug\u00e9 par une Crown Court !<\/strong> Or, l\u2019extradition est toujours jug\u00e9e par une Magistrate Court et Assange est emprisonn\u00e9 depuis 20 mois, soit plus de 600 jours, 10 fois plus que la norme l\u00e9gale du \u00ab Custody Time Limit \u00bb (limite de la d\u00e9tention provisoire !)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je suis sid\u00e9r\u00e9e par cette d\u00e9couverte et furieuse d\u2019avoir fait si longtemps confiance aux juges et avocats et n\u2019avoir pas v\u00e9rifi\u00e9 directement sur les textes de Loi !<\/p>\n\n\n\n

Mais le meilleur est que \u00ab si le procureur ne parvient pas \u00e0 constituer le dossier d\u2019accusation dans le cadre de cette limite de temps, l\u2019exception au droit \u00e0 la lib\u00e9ration conditionnelle cesse de s\u2019appliquer. L\u2019accus\u00e9 a de ce fait un droit absolu au bail, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la lib\u00e9ration \u00bb[2]<\/strong><\/a> !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L\u2019accusation peut demander une prolongation de la d\u00e9tention provisoire, mais ne peut pas utiliser comme argument sa propre incapacit\u00e9<\/strong> \u00e0 pr\u00e9senter des raisons valables d\u2019emprisonner le citoyen. Si l\u2019accusation ne peut amener d\u2019\u00e9l\u00e9ments nouveaux dans le d\u00e9lai le plus court, le citoyen est rel\u00e2ch\u00e9. Les raisons pour lesquelles l\u2019accusation peut demander le maintien en d\u00e9tention so<\/strong>nt l\u2019absence ou la maladie de l\u2019accus\u00e9, d\u2019un juge ou d\u2019un t\u00e9moin important. La deuxi\u00e8me raison est l\u2019existence d\u2019une proc\u00e9dure annexe d\u00e9cid\u00e9e par le tribunal s\u2019il existe plus d\u2019un accus\u00e9 ou plus d\u2019un d\u00e9lit. Je comprends maintenant \u00e0 quoi servaient tous les \u00e9tranges d\u00e9bats de \u00ab secr\u00e9tariat \u00bb parsemant la proc\u00e9dure judiciaire contre Julian Assange. <\/strong>Je me rappelle de Clair Dobbin \u00ab indisponible \u00e0 cette date \u00bb, ou du \u00ab juge untel en voyage \u00bb ou des \u00ab spanish witnesses \u00bb (t\u00e9moins espagnols) si indispensables qu\u2019ils justifiaient \u00e0 eux seuls l\u2019emprisonnement d\u2019Assange\u2026 Ces atermoiements servaient \u00e0 avoir une raison pour prolonger la d\u00e9tention ![3]<\/strong><\/a><\/strong> La fameuse \u00ab proc\u00e9dure espagnole \u00bb servait donc \u00e0 cela \u00e9galement : d\u00e9buter un proc\u00e8s parall\u00e8le pour donner \u00e0 Baraitser la possibilit\u00e9 d\u2019ordonner s\u00e8chement \u00e0 Julian Assange \u00ab you remand in custody \u00bb chaque mois, 20 fois, de septembre 2019 \u00e0 d\u00e9cembre 2020 ! Mais le grand probl\u00e8me est que les avocats de Julian Assange ont jou\u00e9 \u00e0 fond le jeu de l\u2019accusation, sans jamais protester contre l\u2019emprisonnement arbitraire de leur client ! lls ont \u00e9t\u00e9 et sont toujours totalement complices du crime !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L\u2019unique fois ou les 28 jours s\u2019appliquent n\u2019est que lorsque la Public Prosecution Service (Service d\u2019Enqu\u00eate Publique, le syst\u00e8me d\u2019accusation) arr\u00eate la personne et a 28 jours pour constituer un dossier d\u2019inculpation avant de devoir obligatoirement la pr\u00e9senter au juge. Et encore, pour pouvoir exiger de quelqu\u2019un une d\u00e9tention provisoire, il faut que les accusateurs prouvent qu\u2019il y a eu crime et que l\u2019accus\u00e9 peut effectivement se soustraire \u00e0 la justice<\/strong>. Julian Assange n\u2019a commis aucun crime et n\u2019a d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019un crime lorsqu\u2019il fut emprisonn\u00e9 officiellement en mai 2019 : une demande d\u2019extradition n\u2019est pas un crime, une intrusion informatique n\u2019est pas un crime et interrompre sa lib\u00e9ration sous caution n\u2019est pas un crime non plus, tout juste une infraction pour laquelle on est sanctionn\u00e9 par la perte de l\u2019argent de la caution[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

 Dans la cas Assange tout est fait par tous les protagonistes du jeu pour cr\u00e9er une fausse justice parall\u00e8le avec des fausses lois et des fausses proc\u00e9dures,<\/strong> comme si les r\u00e8gles juridiques de la Grande Bretagne en tant que pays n\u2019existaient pas, comme si on jugeait Assange dans un pays \u00e9tranger, un Etat parall\u00e8le, un \u00ab parakratos \u00bb<\/strong> comme les Grecs qualifient si judicieusement leur \u00ab Etat profond \u00bb. Le Parakratos<\/strong> est un Etat ill\u00e9gal r\u00e9git par l\u2019oligarchie qui se moque de la d\u00e9mocratie formelle. La Grande Bretagne est r\u00e9git par un \u00ab parakratos \u00bb qui se moque du \u00ab Custody Time Limit \u00bb et autres formalit\u00e9s des droits de l\u2019homme dans le cas de Julian Assange[5]<\/a>. D\u2019ailleurs les mots de \u00ab Custody Time Limit \u00bb n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s lors de ces 20 audiences auxquelles j\u2019ai assist\u00e9, comme si justement il \u00e9tait entendu que pour Juliana Assange la captivit\u00e9 sera \u00ab no limit<\/strong> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En tout \u00e9tat de cause le proc\u00e8s doit se tenir 182 jours apr\u00e8s l\u2019inculpation qui doit \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e 28 jours maximum apr\u00e8s l\u2019arrestation, soit 6 mois. Je comprends mieux pourquoi il \u00e9tait urgent que le proc\u00e8s \u00e0 la Woolwich Court se tiennent en f\u00e9vrier et pourquoi il fallait de fumeuses \u00ab nouvelles accusations \u00bb pour remettre Assange en captivit\u00e9 jusqu\u2019au second proc\u00e8s en septembre.<\/p>\n\n\n\n

Le site de conseil aux prisonniers en Grande Bretagne est encore plus explicite quant aux droits des accus\u00e9s et \u00e0 la pr\u00e9somption d\u2019innocence puisqu\u2019il explique qu\u2019il existe \u00ab une pr\u00e9somption en faveur du bail \u00bb, la lib\u00e9ration conditionnelle.<\/strong> C\u2019est-\u00e0-dire que c\u2019est \u00e0 la puissance publique de prouver que l\u2019accus\u00e9 doit \u00eatre maintenu en d\u00e9tention car il peut s\u2019enfuir ou interf\u00e9rer dans l\u2019enqu\u00eate. Ce n\u2019est pas au citoyen de se justifier mais bien \u00e0 l\u2019accusation<\/strong>. Si l\u2019accusation ne peut prouver les mauvaises intentions de l\u2019accus\u00e9, celui-ci est lib\u00e9r\u00e9 automatiquement sous certaines garanties comme une adresse stable ou sa pr\u00e9sentation r\u00e9guli\u00e8re \u00e0 la police[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dans le cas d\u2019une extradition, il est impossible \u00e0 l\u2019accusation de mener une enqu\u00eate sur les intentions de l\u2019accus\u00e9 puisque par d\u00e9finition l\u2019enqu\u00eate se passe dans un pays \u00e9tranger. Voil\u00e0 pourquoi les Polonais qui fr\u00e9quentent la Westminster Court sont syst\u00e9matiquement rel\u00e2ch\u00e9s d\u00e8s la premi\u00e8re audience <\/strong>et se pr\u00e9sentent libres au tribunal par la suite. C\u2019est logique : si la Westminster Court devait mener des audiences de prolongation de d\u00e9tention provisoire tous les 28 jours pour les milliers de cas d\u2019extraditions, l\u2019engorgement serait tel qu\u2019il serait impossible de mener la moindre affaire \u00e0 terme. Effectivement je n\u2019ai jamais vu un Europ\u00e9en de l\u2019est figurant sur les listes de la Westminster comparaitre deux fois. Pourquoi cela ne m\u2019a-t-il pas mis la puce \u00e0 l\u2019oreille ? Parce que les avocats et les juges m\u2019ont menti, ont endormi ma m\u00e9fiance en me faisant croire que dans le cas de Julian Assange tout \u00e9tait normal<\/strong>. Comme si Assange \u00e9tait un esp\u00e8ce de criminel monstrueux, un Elephant Man pour lequel il fallait cr\u00e9er des normes sp\u00e9ciales\u2026<\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e9vident que le Mandat d\u2019Arr\u00eat Europ\u00e9en su\u00e9dois ubuesque devait comporter la case \u00ab rape \u00bb (viol) coch\u00e9e en rouge, sinon il aurait \u00e9t\u00e9 impossible d\u2019emprisonner Julian Assange en 2010, de lui faire payer une co\u00fbteuse caution et de le maintenir presque deux ans de d\u00e9cembre 2010 \u00e0 juin 2012 ann\u00e9es sous bracelet \u00e9lectronique.<\/p>\n\n\n\n

Un document du Home Office de pr\u00e9paration des extraditions apr\u00e8s le Brexit et dat\u00e9 du 19 juin 2020 stipule m\u00eame que le \u00ab Custody Time Limit \u00bb pour les extraditions est le m\u00eame que pour les citoyens poursuivis dans le pays, soit 56 jours prolongeables \u00e0 70 jours, maximum 182 jours d\u2019ici le proc\u00e8s[7]<\/a>. Julian Assange a d\u00e9j\u00e0 fait le double du temps autoris\u00e9\u2026 et est toujours en captivit\u00e9. La Westminster Court viole m\u00eame les r\u00e8gles du Minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur !<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, ce m\u00eame document pr\u00e9cise qu\u2019il est impossible d\u2019arr\u00eater un citoyen sans\u2026 mandat d\u2019arr\u00eat<\/strong>. Cela semble \u00e9vident, mais il faut se rappeler qu\u2019aucun mandat d\u2019arr\u00eat n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Julian Assange ! <\/strong>Assange a gliss\u00e9 de sa \u00ab punition \u00bb pour rupture de bracelet \u00e9lectronique en 2012 \u00e0 une captivit\u00e9 ind\u00e9finie sans jamais qu\u2019aucun mandat d\u2019arr\u00eat ne soit produit ! En effet, c\u2019est \u00e0 l\u2019audience du 20 septembre 2019, alors qu\u2019il avait FINI sa peine que le mandat d\u2019arr\u00eat aurait d\u00fb \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 ! Que s\u2019\u00e9tait-il pass\u00e9 alors ? Assange n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la cour et il n\u2019y avait aucun avocat ! <\/strong>Je l\u2019ai vu moi-m\u00eame puisque ce fut ma premi\u00e8re irruption \u00e0 la Westminster Court. C\u2019est parce que nous avons sonn\u00e9 l\u2019alarme que le 11 octobre 2019 les ge\u00f4liers ont bien voulu nous montrer en video un Julian Assange hirsute et mal en point comme ils montreraient un Edmond Dant\u00e8s apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019oubliettes\u2026 Inutile de pr\u00e9ciser que les avocats d\u2019Assange ne se sont jamais \u00e9mus outre mesure de cette \u00ab formalit\u00e9 \u00bb qu\u2019est l\u2019absence d\u2019un mandat d\u2019arr\u00eat<\/strong> comme s\u2019ils avaient d\u00e9j\u00e0 act\u00e9 le retour n\u00e9cessaire de notre vie \u00e0 l\u2019Ancien R\u00e9gime!<\/p>\n\n\n\n

Je me rappelle des proc\u00e8s retentissants du r\u00e8gne de la reine Victoria, surtout celui des \u00ab petits t\u00e9l\u00e9graphistes <\/strong>\u00bb, ces jeunes gar\u00e7ons prol\u00e9taires viol\u00e9s et prostitu\u00e9s par des artistocrates en vue : seuls des lampistes, des souteneurs interm\u00e9diaires, avaient \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s et condamn\u00e9es[8]<\/a>. Le petit-fils de la Reine Victoria, Victor Albert \u00ab Eddy \u00bb de Sachsen Cobourg Gotha, h\u00e9ritier du tr\u00f4ne, avait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 par des t\u00e9moins et des victimes d’avoir particip\u00e9 \u00e0 ces viols. Le proc\u00e8s fut interrompu pour \u00e9viter que ce nom n\u2019apparaisse en public et la police avait re\u00e7u des pressions si fortes du Palais qu\u2019elle n\u2019avait jamais pu mener son enqu\u00eate \u00e0 bien. Lorsqu\u2019en Grande Bretagne il est impossible de citer un nom dans un proc\u00e8s, on peut \u00eatre certain qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un membre de la famille royale au pouvoir impliqu\u00e9 dans une sale affaire<\/strong>. Les r\u00e8gles de la Common Law avaient \u00e9t\u00e9 si massivement viol\u00e9es que la presse d\u2019opposition a pu faire de l\u2019affaire une arme pour contester la l\u00e9gitimit\u00e9 de la royaut\u00e9. Aujourd\u2019hui, avec le non-droit dans le proc\u00e8s de Julian Assange nous ne sommes d\u00e9cidemment pas loin de l\u2019\u00e9poque victorienne puisque m\u00eame les proc\u00e9dures du minist\u00e8re public ne s\u2019appliquent plus. Pire, contrairement au 19 si\u00e8cle, les citoyens sont chass\u00e9s du tribunal et la presse tri\u00e9e sur le volet !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
les telegraph boys- victimes du petit fils de la reine Victoria et d’aristocrates en vue. Dessin paru dans la presse couvrant le proc\u00e8s des souteneurs lampistes<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Uncovering Cleveland Street: Sexuality, Surveillance and late-Victorian Scandal \u2013 NOTCHES (notchesblog.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Emprisonnement \u00e0 Kensington selon une BD<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Avant de quitter le quartier je rends visite \u00e0 mes relations et connaissances : pour eux il ne fait pas de doute que Julian Assange est plut\u00f4t prisonnier de<\/strong> \u00ab Kensington \u00bb<\/strong> que de Belmarsh. \u00ab Le syst\u00e8me Kensington \u00bb <\/strong>c\u2019est ainsi qu\u2019on appelait \u00e0 l\u2019\u00e8re victorienne la mise en captivit\u00e9 au Palais de Kensington des descendants royaux que les rivaux voulaient emp\u00eacher de monter sur le tr\u00f4ne. Victoria de Sachsen Coburg Gotha avait \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re victime du syst\u00e8me lorsqu\u2019elle a v\u00e9cu une enfance aust\u00e8re dans ce manoir, aussi lugubre aujourd\u2019hui sous la garde des hommes en noirs arm\u00e9s de mitraillettes qu\u2019il ne l\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 elle \u00e9tait surveill\u00e9e par l\u2019amant de sa m\u00e8re Marie Louise von Sachsen Coburg Saalfeld, un certain Conroy. L\u2019entourage du roi Georges IV soup\u00e7onnait ce dernier d\u2019\u00eatre le v\u00e9ritable p\u00e8re de Victoria et voulait renvoyer m\u00e8re et fille en Allemagne alors que Conroy manoeuvrait pour la faire monter sur tr\u00f4ne et devenir le r\u00e9gent et tuteur de celle qu\u2019il pensait \u00e0 tord \u00eatre une personne mall\u00e9able[9]<\/a>. Contrairement \u00e0 la l\u00e9gende dor\u00e9e r\u00e9pandue par les m\u00e9dias depuis l\u2019av\u00e8nement d\u2019Elisabeth Lyon- Bowes comme reine d\u2019Angleterre, les successions royales ont toujours \u00e9t\u00e9 ici le fruit d\u2019intrigues sordides et de coups d\u2019\u00e9tat.<\/strong> Le storytelling royal que Victoria a maitris\u00e9 \u00e0 la perfection durant son long r\u00e8gne et qui \u00e9t\u00e9 poursuivi par les moyens modernes de 1953 jusqu\u2019\u00e0 nos jours ne doit pas nous faire illusion. Il est temps de se pencher sur les turpitudes du pouvoir royal car est plus que probable que c\u2019est lui et non pas le gouvernement qui emprisonne Julian Assange.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.courts.qld.gov.au\/courts\/planning-and-environment-court\/going-to-planning-and-environment-court\/hearings-and-reviews<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/strong><\/a> \u00ab If the custody time limit expires : When the prosecution fails to comply with the defined time limit, the exceptions to the right to bail listed in Sch 1 of the Bail Act 1976 cease to apply. Therefore, in effect the accused is given an absolute right to bail \u00bb<\/h3>\n\n\n\n

https:\/\/www.inbrief.co.uk\/court-proceedings\/remand-in-custody-while-awaiting-trial\/<\/a><\/h3>\n\n\n\n

https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/2012\/10\/part\/3\/chapter\/4\/crossheading\/calculation-of-days-to-be-served\/enacted?view=plain<\/a><\/h3>\n\n\n\n

[3]<\/a> The application must be made before the expiration of the time limit. In considering whether to grant an extension the courts have regard to the criteria laid down in s 22(3) of the POA 1985. Under that provision the court must be satisfied that the need for the extension is due to any of the three specified conditions:<\/p>\n\n\n\n

  1. the illness or absence of the accused, a necessary witness, a judge or a magistrate;<\/li>
  2. the ordering by the court of separate trials in the case of two or more accused or two or more offences;<\/li>
  3. some other good or sufficient cause. \u00bb<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    https:\/\/www.inbrief.co.uk\/court-proceedings\/remand-in-custody-while-awaiting-trial\/<\/a><\/h3>\n\n\n\n

    [4]<\/a> https:\/\/www.nidirect.gov.uk\/articles\/custody-and-bail<\/a><\/p>\n\n\n\n

    [5]<\/a> https:\/\/www.sfo.gov.uk\/publications\/guidance-policy-and-protocols\/sfo-operational-handbook\/custody-time-limits\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    \n
    Have you been ‘released under investigation’? The changes to police bail in the UK<\/a><\/blockquote>