{"id":3229,"date":"2022-11-08T17:04:01","date_gmt":"2022-11-08T16:04:01","guid":{"rendered":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=3229"},"modified":"2023-09-12T16:32:42","modified_gmt":"2023-09-12T14:32:42","slug":"qui-sont-les-vrais-storyteller-les-spin-doctors-de-la-city-le-center-for-investigative-journalism-et-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=3229","title":{"rendered":"Qui sont les vrais Storyteller? Les Spin Doctors de la City, le Center for Investigative Journalism et Julian Assange"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-23-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-23-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-large-font-size\"><strong><em>Monika Karbowska<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Notre enqu\u00eate nous a men\u00e9e du \u00ab\u00a0Special Forces Club\u00a0\u00bb, fameux \u00ab\u00a0Club des Espions\u00a0\u00bb au Center for Investigative Journalism via la personne de <strong>Elaine Potter, oligarque sud-africaine et plus fort sponsor du CIJ. Or le CIJ est aussi le lieu et l&rsquo;organisation qui depuis plus de 10 ans m\u00e8ne le storytelling du projet \u00ab\u00a0Julian Assange et Wikileaks\u00a0\u00bb.<\/strong>.. C&rsquo;est l\u00e0 que Julian Assange s&rsquo;est produit en 2009-2013 sous les auspices de Gavin MacFadyen, les Allemands de la fondation Wau Holland (Andy M\u00fcller Maguhn et Bernd Fix) et l&rsquo;Islandais Kristin Hrafnsson&#8230;.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Voyons ce qu&rsquo;est le CIJ, le d\u00e9but de mon analyse est aussi ins\u00e9r\u00e9e dans l&rsquo;article pr\u00e9c\u00e9dent. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=3226\">Julian Assange, le printemps de sa (et de notre) Lib\u00e9ration? \u2013 Lieux de pouvoir \u00e0 Londres, tribunal du 20 avril 2022, Iieux de m\u00e9moire de guerre et Club des Espions \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le Center for Investigative Journalism se pr\u00e9sente comme une association \u00e0 but non lucratif qui propose des formations sur le \u00ab\u00a0Data journalism\u00a0\u00bb. Pour chacune des formations dispens\u00e9es, il emploie des journalistes travaillant dans des medias maintream, qui sont grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s pour chaque prestation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/tcij.org\/\">Centre for Investigative Journalism (tcij.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/CIJournalism\/\">(20+) Centre for Investigative Journalism (CIJ) | Facebook<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-24-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-24-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lorsqu\u2019un journaliste ou un particulier souhaite s\u2019inscrire dans une formation la somme \u00e0 payer ne lui est pas indiqu\u00e9e imm\u00e9diatemnt sur le site internet ou lors d\u2019une visite, mais les reponsables de bureau lui dissent \u201cc\u2019est trop cher pour vous\u201d. Il est impossible de comprendre combine co\u00fbtent les formations en consultant les brochures et le site du Centre alors que de nombreux sponsors entretiennent cette structure. Il est impossible s\u2019inscrire simplement et venir \u00e0 une formation sans avoir \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 auparavant <strong>par le operating manager du CIJ Sami Aknine.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-26-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-26-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Le Center for Investigative Journalism<\/strong> est notamment entretenu par des structures puissantes comme <strong>la Bertha Fondation, une fondation de Tony Tabaznik, le puissant oligarque sud-africain du m\u00e9dicament g\u00e9n\u00e9rique<\/strong> qui \u00e9galement  un employeur de <strong>Jennifer Robinson, l\u2019une des pseudo avocate d\u2019Assange<\/strong>. Cette structure est d\u00e9clar\u00e9e en Europe en Suisse, au registre du commerce du Canton de Gen\u00e8ve.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-27-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-27-1024x576.png.\"\/><figcaption><a href=\"http:\/\/ge.ch\/hrcintapp\/externalCompanyReport.action?companyOfsUid=CHE-308.098.731&amp;lang=DE\">Registre du Commerce du Canton de Gen\u00e8ve<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.documentary.org\/online-feature\/how-bertha-foundation-has-transformed-global-nonfiction-media-landscape\">How the Bertha Foundation has Transformed the Global Nonfiction Media Landscape | International Documentary Association<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il y a \u00e9galement <strong>la Rena and David Logan Foundation,<\/strong> structure d\u2019oligarque am\u00e9ricains poss\u00e9dant une \u00e9cole priv\u00e9e de journalisme \u00e0 Berkeley, aux portes de la prestigieuse universit\u00e9 Berkeley,<strong> l\u00e0 ou elle a subventionn\u00e9 une des premi\u00e8res conf\u00e9rence de Julian Assange, le 18 avril 2010,<\/strong> en compagnie <strong>de Gavin MacFadyen pr\u00e9sent\u00e9 comme directeur et fondateur du CIJ et de Birgitta Jonsdottir<\/strong>, une d\u00e9put\u00e9 islandaise habitu\u00e9e aussi bien de spectaculaires\u00a0 coups m\u00e9diatiques que d\u2019un long travail au sein de la Commission des Affaires Etrang\u00e8res islandaise favorables aux bases am\u00e9ricaines dans l&rsquo;\u00eele du Nord.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Julian Assange @ Logan Symposium 1\/6\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/juWRddv-cgk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Julian Assange @ Logan Symposium 6\/6\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/oVWJnwEdmMM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-25-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-25-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Un financeur permanent du CIJ est \u00e9galement l\u2019organisation hollandaise <strong>Stichting D\u00e9mocratie en Media<\/strong>, une structure de soutien aux journalisme certes datant de 1944 et issue de la R\u00e9sistance anti-nazie, mais aujourd\u2019hui compromise dans le soutien \u00e0 la politique am\u00e9ricaine et otanesque, comme le montrent les remerciements \u00e0 son endroit de Freedom House, le fameux faux nez de la CIA en Europe et grand financeurs de tout l\u2019anti-communisme europ\u00e9en depuis la guerre.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/freedomhouse.org\/fotp-2016-acknowledgements\">FOTP 2016 Acknowledgements | Freedom House<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Freedom_House\">Freedom House \u2014 Wikip\u00e9dia (wikipedia.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.stdem.org\/en\/history\/\">History &#8211; Stichting Democratie en Media (stdem.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nous ne sommes donc pas surpris de trouver parmi <strong>les financeurs du \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur du concept Assange\u00a0\u00bb<\/strong> <strong>la Google News Initiative<\/strong>, structure de Google qui est ainsi peut financer son opposition contr\u00f4l\u00e9e dans le plus pur style sorosien. Nous ne sommes pas non plus dupe du proc\u00e9d\u00e9 consistant \u00e0 cr\u00e9er puis \u00ab\u00a0poursuivre\u00a0\u00bb son \u00ab\u00a0opposant\u00a0\u00bb alors que nous voyons que le CIJ est soutenu avec ardeur par <strong>la ville de Londres propri\u00e9taire de la Goldsmith University.<\/strong> Le CIJ n\u2019est donc en rien une petite ONG d\u2019opposition mais bien le fer de lance de la conqu\u00eate du public par le syst\u00e8me qui tel le loup se dissimule dans la peau de l\u2019agneau de l\u2019opposition.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/IMG_9777-768x1024.jpg\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est IMG_9777-768x1024.jpg.\" height=\"700\"\/><figcaption>Brochure du CIJ qui nous a \u00e9t\u00e9 remise le 15 mars 2020 par Sami Aknine au 37 Laurie Grove. Elle contient les formations subventionn\u00e9es par Soros<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/FB_IMG_1581680601090-768x1024.jpg\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est FB_IMG_1581680601090-768x1024.jpg.\" height=\"700\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>En tant que repr\u00e9sentant de la v\u00e9ritable R\u00e9sistance, nous nous sommes pr\u00e9sent\u00e9 au 37 Laurie Grove, adresse officielle figurant sur les comptes rendus financiers de l\u2019entreprise, <strong>le 15 janvier 2020<\/strong> exactement afin de demander au Centre de dispenser des cours de journalisme aux militants Gilets Jaunes d\u00e9sireux de s\u2019armer intellectuellement et m\u00e9diatiquement contre le syst\u00e8me. Arrivant \u00e0 l\u2019improviste dans le petit salon au rez de chauss\u00e9e du modeste pavillon attenant au complexe de la Goldsmith University, nous nous sommes en effet heurt\u00e9es <strong>au Fran\u00e7ais Sami Aknine.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/IMG_9780-768x1024.jpg\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est IMG_9780-768x1024.jpg.\" height=\"700\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Sami Aknine serait le fis de Pierre Aknine,<\/strong> sc\u00e9nariste et acteur fran\u00e7ais. Sami Aknine est diplom\u00e9 de l\u2019Ecole priv\u00e9e de Commerce Audiencia de Nantes. Il a \u00e9t\u00e9 le chef du Media Channel du <strong>Forum Economique Mondial de Davos,<\/strong> la reunion mondiale qui est organise actuellement l\u2019op\u00e9ration du \u201cGrand Reset\u201d sous la direction de Karl Schwab et de Charles \u201cWindsor\u201d pour achever la destruction des soci\u00e9t\u00e9s et des Etats souverains dans le \u201cplan Covid 19\u201d. Il a \u00e9t\u00e9 aussi manager au Euromoney Institutional Investor pendant 15 ans \u2013 un groupe de medias d\u2019informations financi\u00e8res et boursi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-28-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-28-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ce fut Sami Aknine qui nous informa que le CIJ r\u00e9mun\u00e9rait les journalistes dispensant les formations du Centre, <strong>mais il nous annon\u00e7a \u00e9galement que ces formations \u00e9taient payantes et chers <\/strong>et que les Gilets Jaunes n\u2019aurons certainement pas les moyens de se payer le prestige du Centre\u2026. Ses propos nous ont suffit pour comprendre que le CIJ est un centre de fausse opposition qui n\u2019a nullement l\u2019intention de soutenir de vrais rebelles. Du reste, le conformisme des gens fr\u00e9quentant la Westminter Court au proc\u00e8s d\u2019Assange et envoy\u00e9 par le CIJ acheva de nous convaincre que loin d\u2019\u00eatre une opposition, le CIJ es tune imposture.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/uk.linkedin.com\/in\/samiaknine\">Sami Aknine &#8211; Royaume-Uni | Profil professionnel | LinkedIn<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/DSCF8697-1024x680.jpg\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est DSCF8697-1024x680.jpg.\"\/><figcaption>Devant les bureaux du CIJ 37 Laurie Grove en janvier 2020<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Le Center for Investigate Journalism<\/strong> ne poss\u00e8de pas de locaux pour faire les formations, mais il organise reguli\u00e8rement ses conferences dans une salle de la <strong>Goldsmith University<\/strong>. Quelle est le r\u00f4le de la Goldsmith University, universit\u00e9 de la ville de Londres, dans le fonctionnement de cette structure? Pourquoi la Goldsmith university donne son patronage \u00e0 cette entreprise priv\u00e9e douteuse alors qu\u2019elle poss\u00e8de sa propre facult\u00e9 de journalisme? <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.gold.ac.uk\/about\/history\/\">Goldsmiths History | Goldsmiths, University of London<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Une enqu\u00eate devrait \u00eatre men\u00e9e \u00e0 ce sujet. La Golsmith University a \u00e9t\u00e9 pendant 200 ans une \u00e9cole de la <strong>\u00abWorshipful Company of Goldsmiths\u00a0<\/strong>\u00bb, l\u2019Association des Orf\u00e8vres, une des guilde les plus puissante de la City of London. <strong>Cette universit\u00e9 appartenait donc \u00e0 la City of London Corporation mais est depuis 2004 g\u00e9r\u00e9e par la ville de Londres.<\/strong> Pourquoi permet-elle l\u2019usage de ses locaux \u00e0 des compagnies priv\u00e9es non contr\u00f4l\u00e9es\u00a0?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-30-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-30-1024x576.png.\"\/><figcaption><a href=\"https:\/\/www.thegoldsmiths.co.uk\/company\/history\/history-of-the-company\/\">History of the Company &#8211; The Goldsmiths&rsquo; Company<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/link.springer.com\/content\/pdf\/10.1007\/BF03215097.pdf\">The Worshipful Company of Goldsmiths (springer.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport financier de 2020 nous apprend que l&rsquo;Universit\u00e9 Goldsmith a un statut de \u00ab\u00a0Charity\u00a0\u00bb mais qu&rsquo;elle serait financ\u00e9e \u00e0 50% par les frais de scolarit\u00e9, de l&rsquo;ordre de minimum 10 000 livres par an. 13% du budget serait constitu\u00e9 de subventions publiques dont l&rsquo;origine n&rsquo;est pas pr\u00e9cis\u00e9e. <strong>Dans ce cas, lorsqu&rsquo;une universit\u00e9 est oblig\u00e9e de rechercher des fonds pour survivre elle est forc\u00e9e de nouer des partenariats publics-priv\u00e9s avec des organisations dont les activit\u00e9s et l&rsquo;origine des financements peuvent \u00eatre douteux.<\/strong> Par ailleurs, je n&rsquo;ai pas pu trouver la Goldsmiths University of London dans le registres des \u00ab\u00a0Charities\u00a0\u00bb et consulter un bilan financier plus pr\u00e9cis. Par compte il existe une Goldsmiths Compagny Charity qui peut servir de couverture \u00e0 l&rsquo;activit\u00e9 de l&rsquo;Universit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/register-of-charities.charitycommission.gov.uk\/charity-search\/-\/charity-details\/5108209\/accounts-and-annual-returns\">Accounts and annual returns, THE GOLDSMITHS&rsquo; COMPANY CHARITY &#8211; 1175593, Register of Charities &#8211; The Charity Commission<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-29-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-29-1024x576.png.\"\/><figcaption><a href=\"https:\/\/www.gold.ac.uk\/governance\/financial-reports\/\">Annual report and financial statement | Goldsmiths, University of London<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Des doutes existent concernant l\u2019 activit\u00e9 reelle du Center for Investigative Journalism. Ce Centre fonctionne-t-il r\u00e9ellement comme une \u00e9cole de journalisme <strong>ou est-il un lieu par lequel transite de l\u2019argent donn\u00e9 par les sponsors \u00e0 d\u2019autres buts \u00e9eel<\/strong>s? Les rapports financier du Centre sont flous et ne donne pas \u00e0 voir \u00e0 quoi sert l\u2019argent donn\u00e9 par les sponsors et surtout les \u00e9tudiants en journalisme. Si les formations sont payantes et servant \u00e0 r\u00e9num\u00e9rer les journalistes formateurs qui sont d\u00e9ja salari\u00e9s par leurs medias respectifs, \u00e0 quoi sert l\u2019argent des sponsor si les \u00e9tudiants doivent payer les formation<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-32-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-32-1024x576.png.\"\/><figcaption><a href=\"https:\/\/register-of-charities.charitycommission.gov.uk\/charity-search\/-\/charity-details\/4021442\/governing-document\">Governing document, CENTRE FOR INVESTIGATIVE JOURNALISM LIMITED &#8211; 1118602, Register of Charities &#8211; The Charity Commission<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nous disposons de rapports financiers <strong>du CIJ \u201ccompanie\u201d de 2005 \u00e0 2018 au registre des entreprises britanniques<\/strong> et de rapports financiers des \u201cTrustee\u201d (administrateurs) du <strong>CIJ \u201cCharity\u201d <\/strong>depos\u00e9s au <strong>Charity Register, le registre des structures \u00e0 but non lucratif pour les ann\u00e9es 2014-2020<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019analyse de ces rapports est cruciales pour comprendre l\u2019activit\u00e9 du lieu et comparer le storytelling m\u00e9diatique \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e aux autorit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-31-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-31-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/05471322\">CENTRE FOR INVESTIGATIVE JOURNALISM LIMITED overview &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-33-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-33-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il est important \u00e9galement de d\u00e9terminer le r\u00f4le de <strong>Gavin MacFadyen<\/strong>, mort en d\u00e9cembre 2012 et pr\u00e9tendument mentor de de Julian Assange pr\u00e9sent\u00e9 par les m\u00e9dias comme un \u00ab\u00a0fondateur\u00a0\u00bb du CIJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Le premier rapport d\u2019activit\u00e9 du CIJ \u201centreprise\u201d nous apprend, par exemple, que la structure a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en juillet 2005 avec la modeste somme de 17\u00a0425 livres par <strong>Messieurs Brian Arthur Basham et Simon Albert Albury<\/strong><a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a> et que son activit\u00e9 est \u201cl\u2019\u00e9ducation du public aux principes et pratique du journalisme d\u2019investigation.<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Il n&rsquo;y a aucune trace du pr\u00e9tendu fondateur et \u201cp\u00e8re de Wikileaks\u201d Gavin MacFadyen<\/strong>, si ce n\u2019est l\u2019adresse du <strong>34A Moreton Street<\/strong> dans le joli quartier de Pimlico, si\u00e8ge du CIJ \u00e0 son ouverture. Cette m\u00eame maison aurait  \u00e9t\u00e9 le domicile de MacFadyen et celui-ci y aurait abrit\u00e9 Julian Assange en juillet &#8211; d\u00e9cembre 2010. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-37-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-37-1024x576.png.\"\/><figcaption>34A Moreton Street \u00e0 Pimlico Londres<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Mais une rapide enqu\u00eate sur place d\u00e8s octobre 2019 nous a permis de constater qu\u2019aucun voisin ne se souvient d&rsquo;un monsieur, journaliste connu, Gavin MacFadyen, qui aurait \u00e9t\u00e9 une figure du quartier<\/strong>. Par contre, les g\u00e9rants du magasin d\u2019antiquit\u00e9s au rez de chauss\u00e9e savent que l\u2019appartement du premier \u00e9tage a \u00e9t\u00e9 revendu plusieurs fois depuis belle lurette. <\/p>\n\n\n\n<p>Personne n\u2019a donc vu ni Gavin MacFadyen ni <strong>Madame Susan Benn,<\/strong> la seconde \u00e9pouse de MacFadyen, qui apparait dans le r\u00e9cit du soutien \u00e0 Assange en 2012 et dans certaines photos plus r\u00e9centes du CIJ avec Naomi Colvin et MC McGrath.<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/IMG_9583-1024x768.jpg\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est IMG_9583-1024x768.jpg.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le 34A Moreton Street est depuis 2018 la propri\u00e9t\u00e9 de Simon Thomas and Associates. Curieusement, juste avant, le 29 novembre 2017, <strong>Susan Elizabeth Benna a transmis son \u201cleasehold\u201d, bail \u00e0 long terme \u00e0  Simon Edward Irvon Thomas<\/strong> pour son appartement du premier \u00e9tage juste avant que celui-ci ne rach\u00e8te tout l\u2019immeuble avec son entreprise <strong>pour la curieuse somme de \u2026 1 livre!<\/strong><a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong> Puis Madame Susan Benn a disparu de la circulation, on ne l\u2019a jamais vu \u00e0 aucune audience du proc\u00e8s d\u2019Assange.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le 34A Moreton Street est enregistr\u00e9 aupr\u00e8s du cadastre sous le num\u00e9ro NGL234988 <\/strong>et est depuis 2018 la propri\u00e9t\u00e9 de Simon Thomas and Associates.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-34-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-34-1024x576.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Briam-Bashan-et-AlburyCIJ-debut-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est Briam-Bashan-et-AlburyCIJ-debut-1024x576.png.\"\/><figcaption>Rapport d&rsquo;activit\u00e9 du CIJ en 2006<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/CIJ-2006-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est CIJ-2006-1024x576.png.\"\/><figcaption>idem<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Susan-Benn-Colvin-Mc-Grath-1024x683.jpg\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est Susan-Benn-Colvin-Mc-Grath-1024x683.jpg.\"\/><figcaption>Susan Benn entour\u00e9e de Naomi Colvin et de MC McGrath, dans une formation du CIJ. Photo issue de la page Facebook CIJ<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/CIJournalism\/photos\/cijs-susan-benn-presents-the-gavin-macfadyen-memorial-award-to-the-bbc-journalis\/10160838123945478\">(20+) Facebook<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.alamy.com\/stock-photo-susan-benn-makes-a-statement-on-behalf-of-julian-assange-outside-the-106544976.html\">Susan Benn makes a statement on behalf of Julian Assange outside the Ecuador Embassy in Knightsbridge, London, as the WikiLeaks founder refused to comply with a police request to surrender himself to officers, saying he will remain inside the Embassy of Ecuador while his application for political asylum is processed Stock Photo &#8211; Alamy<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-36-1024x576.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est image-36-1024x576.png.\"\/><figcaption>cadastre du 34A Moreton Street<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Susan-Benn-34-Moreton-street-1024x553.png\" alt=\"L\u2019attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est Susan-Benn-34-Moreton-street-1024x553.png.\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans le rapport d\u2019activit\u00e9 de 2007 nous apprenons que le <strong>\u201cDirecteur\u201d du CIJ<\/strong> a voyag\u00e9 au Br\u00e9sil, \u00e0 Toronto et en Afrique du Sud pour des congr\u00e8s de journalistes, qu\u2019il a dirig\u00e9 des s\u00e9minaires et des ateliers \u00e0 Bucarest au<strong> \u201cCentre Roumain pour le Journalisme d\u2019Investigation\u201d <\/strong>(en soi tout un programme de l\u2019enseignement de l\u2019influence occidentale dans un pays de l\u2019Est) pay\u00e9 par l\u2019Etat h\u00f4te. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mais le \u201cDirector\u201d n\u2019est pas alors Gavin McFadyen ou son \u00e9pouse mais\u2026 Madame Elaine Potter!<\/strong> Le Pr\u00e9sident reste alors dans les mains de Simon Albury et Brian Basham est toujours le secr\u00e9taire du CIJ<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Une formation \u00e0 <strong>la BBC et des rencontres au Frontline Club, autre lieu important de mise en sc\u00e8ne de Julian Assange, sont d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9es dans le rapport du CIJ de 2007.<\/strong> Les revenus du Centre sont alors de 28\u00a0890 livres.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2008 David Leigh, James Lee et Gavin Millar<\/strong> rejoignent les 3 administrateurs du premier CIJ. <\/p>\n\n\n\n<p>Apparait alors la <strong>Loran Sullivan Foundation<\/strong> qui finance une universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 au cours de laquelle la militante Vandana Shiva et les <strong>journalistes Nick Davis et John Pilger s\u2019expriment<\/strong> sur le changement climatique, d\u00e9j\u00e0. <\/p>\n\n\n\n<p>Nous retrouverons <strong>Nick Davis en train de filmer Julian Assange en 2010 pour le documentaire \u201cInside Wikileaks\u201d et John Pilger<\/strong> apparaitra dans le storytelling m\u00e9diatique d\u2019Assange ainsi que physiquement quelques fois \u00e0 la Westminster Court et \u00e0 la Old Bailey. <strong>Le Frontline Club<\/strong>, \u00e0 Paddington, \u00e0 deux pas de la Westminster Court, <strong>est d\u00e9j\u00e0 devenu un lieu de travail privil\u00e9gi\u00e9 pour le CIJ<\/strong>. Le montant des revenus grimpe alors \u00e0 118\u00a0000 livres, les comptes \u00e9tant co-sign\u00e9s par <strong>Elaine Potter et David Leigh.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aucune trace de Gavin MacFadyen ni de Susan Benn cependant dans ces ann\u00e9es cruciales pour Assange.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2009 <\/strong>il n&rsquo;y a pas de changements dans la direction, mais un \u00e9v\u00e9nement majeur, l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 \u00e0 la City University de Londres, qui est co-financ\u00e9e <strong>par la Lorana Sullivan Foundation<\/strong> <strong>et le Open Soci\u00e9ty Institut, la structure tentaculaire et si importante politiquement de Georges Soros. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous avons raison d\u2019affirmer depuis le d\u00e9but que \u201cWikileaks\u201d est une \u00ab\u00a0opposition contr\u00f4l\u00e9e\u00a0\u00bb depuis sa naissance, puisque l\u2019histoire des institutions qui le soutiennent se niche le politician mondialiste oligarque Georges Soros<a href=\"#_ftn2\"><strong>[2]<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Gavin MacFadyen<\/strong> apparait alors seulement<strong> comme formateur<\/strong> \u00e0 une sessions de la Wits University de Johannesburg en Afrique du Sud et, quoique affubl\u00e9 du titre de \u00ab\u00a0Director\u00a0\u00bb lors de la formation, <strong>il ne figure pas en tant que tel dans les compte rendus aux autorit\u00e9s<\/strong><a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport d\u2019activit\u00e9 de 2010 du CIJ acte aussi la cr\u00e9ation du <strong>\u00ab\u00a0Bureau of Investigative Journalism\u00a0\u00bb , fond\u00e9 par Elaine Potter <\/strong>qui apparait donc comme <strong>la personne au pouvoir d\u00e9cisif dans ce milieu,<\/strong> comme financeur et comme responsable.<\/p>\n\n\n\n<p> L\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 du CIJ s\u2019\u00e9toffe rapidement, toujours financ\u00e9e par <strong>Elaine Potter, la fondation Sullivan et Georges Soros<\/strong>. Le rapport mentionne <strong>la pr\u00e9sence de Julian Assange \u00ab\u00a0dans le r\u00f4le de Wikileaks dans le nouvel \u00e2ge des lanceurs d\u2019alerte\u00a0\u00bb.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Mais si les m\u00e9dias font grand cas du \u00ab\u00a0<strong>Director\u00a0\u00bb Gavin MacFadyen<\/strong> autour de Julian Assange, <strong>l\u2019influence, pourtant d\u00e9cisive de Elaine Potter, Briam Basham et Simon Albury reste dans l\u2019ombre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En 2010 la structure CIJ salarie deux personnes et re\u00e7oit 197\u00a0000 livres de subventions. <strong>Le rapport final est sign\u00e9 \u00ab\u00a0Elaine Potter, et si l\u2019importance du titre \u00ab\u00a0Director<\/strong>\u00a0\u00bb parait manifeste dans la description des activit\u00e9s men\u00e9s par cette personne, aucun nom n\u2019apparait clairement avec le titre officiel de \u00ab\u00a0Director\u00a0\u00bb. <strong>Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 le pouvoir r\u00e9el de Elaine Potter, nous concluons n\u00e9anmoins qu\u2019il ne peut que s\u2019agir d\u2019elle<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est curieux qu\u2019une organisation \u00e0 l\u2019importance grandissante ait toujours gard\u00e9 son \u00ab\u00a0office\u00a0\u00bb, si\u00e8ge social, <strong>au 34A Moreton Street<\/strong>, dont nous nous souvenons que Susan Benn, pr\u00e9tendue seconde \u00e9pouse de Gavin MacFadyen, en est locataire jusqu\u2019en 2017.<\/p>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s tout il s\u2019agit de l\u2019appartement <strong>d\u2019un particulier intervenant uniquement comme formateur occasionnel pour Elaine Potter<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019appartement sert aussi en juin 2010 de lieu au tournage de <strong>\u00ab\u00a0Inside Wikileaks\u00a0\u00bb, le film de Nick Davis sur Julian Assange<\/strong>, tout comme le premier \u00e9tage du Frontline Club. <\/p>\n\n\n\n<p>Susan Benn n\u2019apparait pas du tout dans ce d\u00e9cor alors qu\u2019elle est en est th\u00e9oriquement la maitresse des lieux. Le rapport financier du CIJ de l&rsquo;ann\u00e9e 2011 cite l<strong>a \u00ab\u00a0City Universit\u00e9 Gloucester Way\u00a0\u00bb comme centre op\u00e9rationnel du CIJ<\/strong>. Pourquoi <strong>Elaine Potter<\/strong> <strong>n\u2019at-elle pas domicili\u00e9 ce qui est apr\u00e8s tout \u00ab\u00a0sa structure\u00a0\u00bb dans un local plus central, plus prestigieux, ou \u00e0 une adresse associ\u00e9e \u00e0 son nom comme le 8 Hamilton Terrace\u00a0?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Est-ce pour encore davantage brouiller les pistes et rester encore plus dans l\u2019ombre\u00a0? \u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019importance <strong>d\u2019Elaine Potter<\/strong> est d\u2019autant plus significative qu\u2019elle signe seule le 30 ao\u00fbt 2012 un long rapport d\u2019activit\u00e9 dans lequel la part belle <strong>est faite au projet \u00ab\u00a0Wikileaks\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0: L\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 tenue le 15-17 juillet 2011 \u00e0 la Cass Business School s\u2019ouvre par avec une contribution de <strong>Kristinn Hrafnsson qui \u00ab\u00a0discute les finances, l\u2019organisation et les perspectives de cette organisation\u00a0\u00bb.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Le \u00ab\u00a0porte-parole\u00a0\u00bb de Wikileaks est accompagn\u00e9 de <strong>\u00ab\u00a0l\u2019ancien officier du MI5\u00a0\u00bb Annie Machon<\/strong> qui pr\u00e9sente \u00ab\u00a0le pouvoir des services secrets face aux reporters et \u00e9diteurs\u00a0\u00bb, ce qui prouve si besoin est la proximit\u00e9 d\u2019une partie du MI5 avec le <strong>\u00ab\u00a0projet Wikileaks\u00a0\u00bb ainsi prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019Etat britannique<\/strong> malgr\u00e9 les d\u00e9boires judiciaires de Julian Assange d\u00e9j\u00e0 en cours. <\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ fournit une plateforme de discussion \u00e0 d\u2019autres \u00ab\u00a0lanceurs d\u2019alerte\u00a0\u00bb et \u00e0 leurs r\u00e9v\u00e9lations sur des violences dans les h\u00f4pitaux publics ou sur l\u2019\u00e9vasion fiscale de grands groupes et les paradis fiscaux.<\/p>\n\n\n\n<p>Le \u00abr\u00f4le des ONG dans le journalisme d\u2019investigation\u00a0\u00bb, <strong>la diffusion des \u00ab\u00a0m\u00e9thodes Wikileaks\u00a0\u00bb e<\/strong>t des m\u00e9thodes de manipulation des m\u00e9dias par les services secrets sont \u00e9galement des sujets phares du programme d\u2019activit\u00e9 annuel en 2011. <\/p>\n\n\n\n<p>Ce programme montre ainsi un CIJ ayant un objectif politique et strat\u00e9gique d\u2019envergure ce qui est \u00e9tonnant <strong>si on le compare \u00e0 l\u2019anonymat le plus complet des vrais d\u00e9cideurs derri\u00e8re \u00ab\u00a0Wikileaks\u00a0\u00bb- dans le cadre du CIJ il y a Elaine Potter, Briam Basham, David Leigh, James Lee et Gavin Millar dont on est en droit de se demander qui sont -il<\/strong>s vraiment sur la sc\u00e8ne politique anglaise. <\/p>\n\n\n\n<p>Etant donn\u00e9 le r\u00f4le puissants de financeurs de ces \u00ab\u00a0trustee\u00a0\u00bb, <strong>Kristinn Harfnsson apparait comme un figurant de \u00ab\u00a0Wikileaks\u00a0\u00bb sans parler de Julian Assange qui n\u2019est m\u00eame pas mentionn\u00e9 comme un \u00e9ventuel responsable de ce projet<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>La deuxi\u00e8me activit\u00e9 du CIJ est son festival de film de mars 2011 dont les plus importante productions sont un film sur le travail des enfants dans les plantations de cacao de C\u00f4te d\u2019Ivoire et, naturellement bas\u00e9 sur les <strong>\u00ab\u00a0Iraq\u2019s war secret files\u00a0\u00bb de Wikileaks<\/strong>, un documentaire sur les tortures et violations des droits de l\u2019Homme dans la prison d\u2019Abou Ghraib. <\/p>\n\n\n\n<p>Cette formation par le cin\u00e9ma fut financ\u00e9e par la <strong>Lorena Sullivan Foundation tandis que Georges Soros et Open Society Foundation continue \u00e0 investir pour le compte du CIJ en Europe de l\u2019Est<\/strong>\u00a0: importante conf\u00e9rence \u00ab\u00a0Global Investigation\u00a0\u00bb <strong>\u00e0 Kiev, formation en Lettonie<\/strong> par le \u00ab\u00a0director\u00a0\u00bb sur \u00ab\u00a0<strong>le Whilestblowing et Wikileaks\u00a0\u00bb <\/strong>(<em>au passage on remarquera que le directeur est un homme mais on ne sait pas qui est -il exactement, et que Wikileaks n\u2019est pas une organisation mais une m\u00e9thode de publication\u2026<\/em>).<\/p>\n\n\n\n<p>Autre importante action politique\u00a0: la cr\u00e9ation de tout <strong>une \u00e9cole<\/strong> <strong>de \u00ab\u00a0journalisme\u00a0\u00bb en G\u00e9orgie, Kazachstan, Ukraine, Azerbe\u00efdjan, avec l\u2019argent de Georges Soros sous la couverture du CIJ<\/strong>\u00a0: tous des pays dont <strong>les \u00e9lites politiques anglo-am\u00e9ricaines voudraient \u00e9vincer l\u2019influence culturelle et politique russe.<\/strong> Nous assistons aujourd\u2019hui, 10 ans plus tard, aux r\u00e9sultats de l\u2019action de ces agents d\u2019influence occidentale dans ces pays. <strong>Nous avons ainsi donc ainsi la trace des activit\u00e9s de la fondation Soros en Ukraine les deux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dent le Maidan<\/strong><a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Outre cela, le CIJ se targue d\u2019\u00eatre le \u00ab\u00a0mentor\u00a0\u00bb de journalistes en <strong>Chine, en Roumanie et en Tunisie.<\/strong> Le budget de l\u2019organisation est port\u00e9 \u00e0 262\u00a0000 livres dont 215\u00a0000 livre de subventions. Les financeurs les plus importants sont <strong>Georges Soros avec sa fondation (56\u00a0000) et Elaine Potter avec la sienne (40\u00a0000), \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec Lorena Sullivan Foundation (41\u00a0200).<\/strong> David et Reva Logan Foundation dote le CIJ que de 9600 livres et la Park Foundation de 2700.<\/p>\n\n\n\n<p>Puisque <strong>Elaine Potter joue dans la m\u00eame cour des grands que Georges Soros pour<\/strong> manipuler les \u00e9lites politiques vuln\u00e9rables dans les pays du \u00ab\u00a0monde russe\u00a0\u00bb, en Afrique du Nord et en Afrique francophone, <strong>on peut l\u00e9gitimement se demander si cette femme n\u2019est pas un acteur aussi important des services secrets occidentaux que l&rsquo;est Georges Soros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En 2012 <strong>Christopher Hird et Michael Langley rejoignent l\u2019\u00e9quipe de dirigeants du CIJ.<\/strong> Le rapport d\u2019activit\u00e9 de 2012 est ax\u00e9 sur une universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 exponentielle dont le sujet est la richesse et la corruption alors que le monde est secou\u00e9 par de puissants mouvements sociaux, les R\u00e9volutions en Mer M\u00e9diterran\u00e9e, dans le monde arabe, dans certains pays de l\u2019est et <strong>naturellement  par les mouvements Occupy \u00e0 Londres m\u00eame<\/strong> et aux Etats Unis. <\/p>\n\n\n\n<p>Financ\u00e9s par <strong>Georges Soros et par la Lorena Sullivan Foundation<\/strong>, les intervenants des s\u00e9minaires du CIJ en 2012 sont tous des journalistes connus de m\u00e9dias mainstream prestigieux (Le Guardian), de l\u2019Universit\u00e9 de Colombia et de cabinets d\u2019avocats anglo-saxons. Les \u00abobjets\u00a0\u00bb d\u2019investigation, <strong>c\u2019est-\u00e0-dire les militants des mouvements Occupy ne font pas partie de ceux qui ont la parole<\/strong>. Le CIJ est loin d\u2019\u00eatre neutre politiquement et fait la part belle aux d\u00e9cideurs de l\u2019establishment anglo-saxon.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre <strong>Open Society <\/strong>de Soros finance des bourses pour des journalistes ukrainiens et mexicains. Dans l&rsquo;Union Europ\u00e9enne le CIJ est toujours dans les mains de George Soros pour la formation de jeunes journalistes \u00e0 la <strong>\u00ab\u00a0libert\u00e9 de presse et \u00e0 Wikileaks\u00a0\u00bb, \u00e0 Bratislava et en Lettonie, avec la touche bien anti-communiste propre \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie sorosienne<\/strong>\u00a0: \u00ab\u00a0beaucoup de ces jeunes ne savaient rien du manque de libert\u00e9 d\u2019expression du vieux r\u00e9gime\u00a0\u00bb.<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ publie aussi un guide pour les journalistes (Handbook) et organise son 4<sup>\u00e8me<\/sup> festival d cin\u00e9ma \u00ab\u00a0d\u2019investigation\u00a0\u00bb en janvier 2012. Le clou du spectacle sont les films \u00ab\u00a0Gasland\u00a0\u00bb (sur l\u2019industrie du gaz de schiste) et <strong>un documentaire de Kathrine Bolkovac sur le \u00ab\u00a0 sex trafficking\u00a0\u00bb en Bosnie post-guerre<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Concernant ce dernier sujet le rapport du CIJ d\u00e9plore l\u2019impossibilit\u00e9 de reconstruire une Bosnie \u00ab\u00a0ravag\u00e9e par la guerre\u00a0\u00bb sans mentionner le r\u00f4le si n\u00e9faste des services secrets anglo-occidentaux dans l\u2019impitoyable mise \u00e0 mort de la Yougoslavie dans les ann\u00e9es 1990. <\/p>\n\n\n\n<p>Las du paternalisme de l\u2019Occident, <strong>les Bosniaques se r\u00e9volteront contre l\u2019influence \u00e9trang\u00e8re dans leur pays lors du puissant mouvement social des Plenums en 2014<\/strong> et la gauche yougoslave renaissante ne se laissera dor\u00e9navant plus dominer par le narratif occidental larmoyant sur l&rsquo;espace yougoslave. La gauche renaissante dans les Balkans accentuent au contraire la fiert\u00e9 d&rsquo;\u00eatre yougoslave et met en avant l&rsquo;histoire glorieuse de la Yougoslavie de Tito dans la lutte contre le nazisme. Le CIJ ni le Frontline Club ne mentionneront jamais cette renaissance d&rsquo;un v\u00e9ritable mouvement populaire en ex-Yougoslavie. Pour le CIJ cette renaissance est visiblement par trop souveraine \u00e0 son go\u00fbt&#8230;<a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a> <\/p>\n\n\n\n<p>Les subventions au CIJ sont de 203\u00a0000 livres pour 2012, avec l\u2019apport le plus grand des fondations David et Rena Logan (57\u00a0000 livres), <strong>Elaine Potter (40\u00a0000 livres), Soros Open Society (40\u00a0000) et la nouvelle venue Roddick Foundation (40\u00a0000).<\/strong> <a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019ann\u00e9e <strong>2013 voit une expansion internationale importante du CIJ<\/strong>. Le rapport d\u2019activit\u00e9 est sign\u00e9 alors par <strong>Gavin Millar<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Mais 2013 est aussi l\u2019ann\u00e9e de l\u2019enfermement de <strong>Julian Assange dans \u00ab\u00a0l\u2019ambassade\u00a0\u00bb de l\u2019Equateur. O,r le rapport du CIJ n\u2019en souffle mot<\/strong>, apr\u00e8s avoir encens\u00e9 \u00ab\u00a0Wikileaks\u00a0\u00bb et diffus\u00e9 la m\u00e9thodologie Wikileaks \u00e0 des journalistes financ\u00e9s par ses fondations donatrices, Open Society, Ellen Potter, Lorena Sullivan, David and Rena Logan, Media and D\u00e9mocratie Sticht,\u2026 <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Julian Assange a disparu des radars, comme un encombrant t\u00e9moins qu\u2019on escamote pour ne pas d\u00e9cevoir le chalan<\/strong>d. De m\u00eame, <strong>si le CIJ se penche sur le cas de \u00ab\u00a0Snowden\u00a0\u00bb <\/strong>et le \u00ab\u00a0Director\u00a0\u00bb <strong>(qui\u00a0?) <\/strong>fait la tourn\u00e9e des m\u00e9dias pour donner son avis, les v\u00e9ritables \u00e9v\u00e9nements politiques les plus marquants de l\u2019ann\u00e9e, <strong>le paroxysme de la guerre de l\u2019Occident pour la Syrie et la d\u00e9stabilisation de l\u2019Ukraine<\/strong> avec le coup d\u2019\u00e9tat du Maidan sont pass\u00e9s sous silence.<\/p>\n\n\n\n<p>Pourtant le pouvoir du CIJ sur les m\u00e9dias augmente fortement\u00a0: l\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 rassemble d\u00e9sormais les repr\u00e9sentants de pays aussi divers que le Mexique, la Roumanie, l\u2019Ukraine, L\u2019Italie, Les Pays Bas, le N\u00e9pal, la Nouvelle Z\u00e9lande. Elle r\u00e9unit des journalistes de grands m\u00e9dias, des universitaires et des ONG autour du sujet de la surveillance d\u2019internet, la cr\u00e9ation de documentaires Web et du r\u00f4le des technologie informatique dans le journalisme. <\/p>\n\n\n\n<p>Nous y remarquerons la participation de <strong>Geoffrey Robertson, le directeur du cabinet d\u2019avocats cens\u00e9 d\u00e9fendre Julian Assange, qui intervient au sujet de la \u00ab\u00a0surveillance\u00a0\u00bb<\/strong> dont les journalistes sont l\u2019objet. Le nom de <strong>Arjen Khampuis,<\/strong> d\u00e9veloppeur de logiciels mort en 2018 dans des circonstances troubles autour de l\u2019affaire Assange, apparait \u00e9galement ainsi que celui de <strong>Jimmy Savile, un important pr\u00e9sentateur m\u00e9dias,\u00a0 accus\u00e9 de p\u00e9docriminalit\u00e9<\/strong><a href=\"#_ftn8\">[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ dirige en 2013 plusieurs sessions de formation \u00e0 la City University of London ax\u00e9es sur la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 internet\u00a0\u00bb et l\u2019apprentissage de la lecture des donn\u00e9es financi\u00e8res des entreprises. Une des session est financ\u00e9e par <strong>Soros et Geoffrey Robertson y travaille comme formateur. (21 f\u00e9vrier 2013, Leveson and the Freedom of Press public meeting).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le \u00ab\u00a0Director\u00a0\u00bb <\/strong>(dont le nom n\u2019est pas donn\u00e9) est \u00e0 ce point populaire qu\u2019il \u00ab\u00a0donne des cours sur le r\u00f4le du journalisme d\u2019investigation et ses technique au <strong>Kingston University, London College of Communication, Universit\u00e9 de Buckingham, le Monde Diplomatique, Birckbeck College<\/strong>\u00a0\u00bb etc, toutes institutions plus prestigieuses les unes que les autres! <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous sommes curieux de savoir qui est assez haut plac\u00e9 pour exercer une telle influence politique<\/strong>\u00a0!<\/p>\n\n\n\n<p>Le festival de film du CIJ dure 5 jours en janvier 2013 et pr\u00e9sente des films sur les luttes sociales du \u00ab\u00a0printemps arabes\u00a0\u00bb ainsi que les luttes \u00e9cologistes contre les mines canadiennes en Roumanie et des luttes contre Monsanto. <\/p>\n\n\n\n<p>Le \u00ab\u00a0Director\u00a0\u00bb parle aussi de la \u00ab\u00a0transparence\u00a0\u00bb en Lithuanie, ainsi que de <strong>Wikileaks<\/strong>, \u00e0 Budapest, \u00e0 Dublin et \u00e0 Kuala Lumpur<strong>. Il participe aussi au \u00ab\u00a0Comit\u00e9 de Protection des Lanceurs d\u2019Alerte\u00a0\u00bb organis\u00e9 et financ\u00e9 par le Conseil de l\u2019Europe du 30 mai au 2 juin 2013<\/strong>. Ce sont la Hongrie, l\u2019Irlande et la Russie qui sont dans le viseurs du Conseil de l\u2019Europe, pas le Royaume Uni, <strong>alors que la pers\u00e9cution du \u00ab\u00a0lanceur d\u2019alerte\u00a0\u00bb Julian Assange entre dans sa phase aigue,<\/strong> celui-ci ne b\u00e9n\u00e9ficie pas d\u2019aucune protection e<strong>t sa situation est pass\u00e9e sous silence par le CIJ<\/strong>. \u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport financiersign\u00e9 par Michael Langley et Gavin Millar d\u00e9taille un budget de <strong>331\u00a0494 livres issues des subventions des financeurs habituels<\/strong>. 113\u00a0000 sont consacr\u00e9s \u00e0 deux postes salari\u00e9s, le \u00ab\u00a0Executive Director\u00bb et le \u00ab\u00a0Project Manager\u00a0\u00bb, dont les noms ne sont pas publi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2014<\/strong> le CIJ d\u00e9veloppe un travail similaire d\u2019influence et de formation de journalistes, <strong>mais Julian Assange est dor\u00e9navant compl\u00e8tement pass\u00e9 \u00e0 la trappe<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 h\u00e9berge des stagiaires der pays de plus en plus vari\u00e9s, toujours subventionn\u00e9s par la Lorena Sullivan Foundation et titulaires de prix remis par l\u2019ambassade britannique. <strong>Ces stagiaires sont pris en charge par des \u00ab\u00a0lanceurs d\u2019alerte de l\u2019establishment de l\u2019US intelligence, dont de la NSA.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Christopher Hird,<\/strong> producteur de cin\u00e9ma, un des administrateurs du CIJ et aussi fondateurs de sa structure jumelle, le \u00ab\u00a0BIJ, Bureau of Investigative Journalism\u00a0\u00bb, est charg\u00e9 de pr\u00e9senter comment le journalisme d\u2019investigation peut devenir <strong>un \u00ab\u00a0business rentable\u00a0\u00bb<\/strong>. Tout un programme bien capitaliste!<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nick Davies, le r\u00e9alisateur de \u00abInside Wikileaks&nbsp;\u00bb et pilier du \u00ab&nbsp;Guardian&nbsp;\u00bb y dialogue avec David Leigh, directeur du CIJ et ancien journaliste d\u2019investigation du \u00ab&nbsp;Guardian&nbsp;\u00bb\u2026<\/strong> Les membres \u00ab&nbsp;prestigieux&nbsp;\u00bb du CIJ sont tout bonnement les repr\u00e9sentants de tout ce que le syst\u00e8me mainstream a de plus officiel, ils en sont en aucun cas des rebelles ni des dissidents.<\/p>\n\n\n\n<p>Une preuve de plus est la participation <strong>des Ukrainiens Kohmenuk et Sedlecka, pr\u00e9tendument analystes de 200 documents \u00e0 charge contre le pr\u00e9sident ukrainien Yanukovitsch<\/strong>, justement renvers\u00e9 cette ann\u00e9e par le putsch nazi soutenu par tous les gouvernements occidentaux\u00a0: USA bien s\u00fbr, Pologne, France et Grande Bretagne\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Au moment ou les stagiaires de l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 du CIJ \u00e9coutent avec passion les deux Ukrainiens vanter leur travail contre le pr\u00e9sident renvers\u00e9, <strong>l\u2019arm\u00e9e ukrainienne et les bataillons band\u00e9ristes assi\u00e8gent depuis 4 mois 2 millions de personnes bombard\u00e9es quotidiennement dans Donietsk et Lougansk, <\/strong>villes encercl\u00e9es, sans eau et \u00e9lectricit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ se f\u00e9licite du \u00ab\u00a0progessisme\u00a0\u00bbde l&rsquo;Ukraine nouvelle <strong>pendant que des bataillons de nazis tuent,  torturent, bombardent aux missiles GRAD les civils du Donbass avec la b\u00e9n\u00e9diction du gouvernement et des m\u00e9diats britannique<\/strong>s!<\/p>\n\n\n\n<p> <strong>On ne peut pas dans ces conditions voir le CIJ autrement qu\u2019une officine \u00e0 peine camoufl\u00e9e du pouvoir anglo-am\u00e9ricain.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Un seul journaliste anglais s\u2019est dress\u00e9 contre cette ignominie&nbsp;: <strong>Graham Philips suit courageusement sous les bombes les volontaires des milices du Donbass<\/strong>. Ses films sur Youtube montrent non seulement la brutalit\u00e9 abominable du r\u00e9gime de Kiev et l\u2019h\u00e9roisme des d\u00e9fenseurs du Donbass. Ses rencontres avec les chefs de bataillons <strong>Mozvogoi, Alexi Tolstych <a href=\"#_ftn9\"><strong>[9]<\/strong><\/a>alias Givi et Arsen Pavlov dit Motorola, le pr\u00e9sident de la DNR Aleksander Zachartchenko<\/strong> contribuent tr\u00e8s fortement \u00e0 l\u2019\u00e9volution de l\u2019opinion occidentale \u00e9clair\u00e9e sur cette guerre&nbsp;: les films de Philipps humanisent les combattants du Donbass et battent en br\u00e8che la propagande am\u00e9ricano-band\u00e9riste, ouvrant la voie aux accords de Minsk.<\/p>\n\n\n\n<p>Du travail de ce courageux et ind\u00e9pendant journaliste britannique, <strong>le CIJ ne dit pas un mot\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> Mon article sur la Bosnie et les Plenums<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.leparisien.fr\/archives\/collaborateur-de-wikileaks-disparu-en-norvege-la-police-conclut-a-l-accident-23-08-2019-8138004.php\">Collaborateur de WikiLeaks disparu en Norv\u00e8ge : la police conclut \u00e0 l\u2019accident &#8211; Le Parisien<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/thepressfree.com\/jimmy-savile-comment-le-dj-controverse-est-il-mort\/\">Jimmy Savile : Comment le DJ controvers\u00e9 est-il mort ? &#8211; ThePressFree<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p>Pendant que la guerre en Europe fait rage, le CIJ pr\u00e9f\u00e8re enseigner en 2014 aux apprentis journalistes l\u2019art <strong>du \u00ab\u00a0storytelling\u00a0\u00bb dans des \u00ab\u00a0web documentaires\u00a0\u00bb <\/strong>sur plusieurs sessions tout au long de l\u2019ann\u00e9e. Il pr\u00e9tend leur donner des cours de lecture de bilans comptables pour analyser l\u2019\u00e9vasion fiscale et dans son festival de cin\u00e9ma critique sur le m\u00eame pied la Chine, le Timor Oriental et les grandes compagnies de tabac am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab&nbsp;Le projet Wikileaks&nbsp;\u00bb est remplac\u00e9 dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 informatique par l\u2019extension de la coop\u00e9ration avec la structure <strong>Global Witness pour laquelle l\u2019informaticien Arjen Khampuis tient des conf\u00e9rences<\/strong><a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le budget de la structure sign\u00e9 par Michael Langley en 2014, est de 323\u00a0000 livres dont 193\u00a0000 de subventions. Open Society y apparait plus restreinte, mais \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des financeurs habituels Elaine Potter, Lorena Sullivan, Reva and David Logan, les hollandais D\u00e9mocratie in Media, apparaissent <strong>la Bertha Foundation de Tony Tabaznik le fabricant sud-africain de m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques, la<\/strong> Judith Rhinstein et Michael Stein Foundation, le Tax Justice Network et la Andrew Wainwright Reform Trust. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>La contribution la plus \u00e9lev\u00e9e, 70\u00a0000 livres est de la Bertha Foundation.<\/strong> Ainsi les liens entre <strong>Tony Tabaznik et le milieu qui pilote \u00ab\u00a0Wikilekas\u00a0\u00bb est av\u00e9r\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Les d\u00e9penses les plus importantes <strong>sont ainsi destin\u00e9es \u00e0 payer les conf\u00e9renciers journalistes des grands m\u00e9dias\u00a0: \u00ab\u00a0consultants fees \u2013 56\u00a0000 livres\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0trainer and professional fees, 32\u00a0000 livres\u00a0\u00bb<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9calage est grand entre la pr\u00e9tention du CIJ de soutenir un journalisme d\u2019opposition et le fait que l\u2019argent sert en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer des anciens espions des agences am\u00e9ricaines ou des journalistes du Guardian et d\u2019autres grands m\u00e9dias. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nous avons de forts soup\u00e7ons que l\u2019argent de ces fondations sert \u00e0 corrompre les journalistes<\/strong> -\u00e0 leur faire dire, \u00e9crire et publier ce que souhaitent les payeurs \u2013 <strong>comme le firent les \u201creptiliens fonds\u201d du temps de Bismarck et de la Reine Victoria von Sachsen Coburg Gotha.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport financier de 2015 du CIJ nous apprend que les revenus des donations \u00e9taient de 642 000 livres, les subventions des fondations ont donc doubl\u00e9 en un an, donnant \u00e0 la structure une expansion sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le plus grand poste de d\u00e9penses est alors le \u201cConsultant fees\u201d, frais de consultants, soit 173\u00a0000 livres, suivi des \u201cevents catering\u201d,  les frais \u00e9v\u00e9n\u00e9mentiels, les h\u00f4tels et restaurants (152\u00a0000 livres). Comme nous le voyons, l\u2019argent ne va pas ici \u00e0 de pauvres \u00e9tudiants ou \u00e0 des militants alternatifs qui luttent pour la libert\u00e9 dans leur pays!<\/p>\n\n\n\n<p>Le programme 2015 nous apprend aussi qui sont <strong>les si co\u00fbteux consultants<\/strong> et quel \u00e9v\u00e9nement m\u00e9rite autant de subvention. <\/p>\n\n\n\n<p>Tout d\u2019abord nous remarquons que le pouvoir au CIJ est transmis \u00e0 une nouvelle \u00e9quipe de dirigeants: Elaine Potter, Christopher Hird et Michael Langley quittent la g\u00e9rance en mars-avril 2016. La direction est d\u00e9j\u00e0 dans les mains de <strong>Caroline Nevejan, Andy M\u00fcller Maghun, Eyal Weizman, Finlay Dobbie et Joseph Farell<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p>Caroline Nevejan fait partie de l\u2019\u00e9quipe n\u00e9erlandaise du CIJ  li\u00e9e \u00e0 la fondation \u00e9tatique Stich en Democratie. <strong>Elle est professeure \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019Amsterdam,<\/strong> de Delft, conseill\u00e8re de multiples instances du syst\u00e8me \u00e9tatique n\u00e9erlandais, membre de nombreuses structures priv\u00e9s, publiques et para-\u00e9tatique du syst\u00e8me politique de ce pays. <strong>Elle n\u2019est donc pas une dissidente ni une militante d\u2019Occupy<\/strong>, ni une syndicaliste r\u00e9volutionnaire, mais bien un membre de l\u2019establishment occidental.<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nous ne sommes pas surpris de retrouver pr\u00e8s d&rsquo;elle <strong>Andy M\u00fcller Maguhn, le chef de la fondation allemande Wau Holland, <\/strong>fondation qui est le seul support juridique du projet \u201cWikileaks\u201d. Andy M\u00fcller Maghun qui se fait passer pour un \u201cami\u201d de Julian Assange est avant tout <strong>son chef, son sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique <\/strong>dans cette n\u00e9buleuse de structures si proches de gouvernements occidentaux.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Eyal Weizman est un architecte <\/strong>isra\u00eblien travaillant avec toutes les universit\u00e9s qui comptent dans le monde occidental. Il est aussi avec Amnesty International, Human Rights Watch, M\u00e9decins sans Fronti\u00e8res, les grosses ONG les plus en vue du syst\u00e8me<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n<p>Quant \u00e0 Finlay Dobbie, qui signe pourtant le rapport d\u2019activit\u00e9 du CIJ, est un ou une \u201cillustre inconnu\u201d. Il en est de m\u00eame pour <strong>Joseph Farell<\/strong>, dont on ne sait pas s\u2019il s\u2019agit du jeune homme fluet aux cheveux bruns collaborateur d\u2019Assange au Frontline Club de 2010 visible sur des photos de m\u00e9dias, ou de l&rsquo;homme excentrique aux longs cheveux roux et aux v\u00eatements bariol\u00e9s qui fr\u00e9quente de temps en temps les audiences de la Westminster Court et observe froidement Assange (et que j&rsquo;ai vu de mes propres yeux)<strong>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Les deux n\u2019\u00e9tant pas, selon moi, les m\u00eames personnes<\/strong>. Quoi qu\u2019il en soit, Joseph Farell a beau porter le titre ronflant \u201cd\u2019ambassadeur de Wikileaks\u201d, dans le monde du droit cela ne veut rien dire puisque Wikileaks n\u2019a pas d\u2019autres structures juridiques que la Wau Holland Stiftung, que le site internet appartient \u00e0 John Shipton et que de toute mani\u00e8re l\u2019activit\u00e9 de Joseph Farell est \u00e0 peu pr\u00e8s nulle dans le domaine de la publication: la page internet de Wikileaks n\u2019a re\u00e7u aucune nouveaut\u00e9 depuis 2016 au moins\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport d\u2019activit\u00e9 de 2015pretend que le directeur de management du CIJ est \u201c<strong>Gavin MacFadyen\u201d, mais celui ci n\u2019a aucune existence dans l\u2019organigramme et son activit\u00e9 apparait tout \u00e0 fait douteuse<\/strong>, d\u2019autant plus que les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes son nom n\u2019est cit\u00e9 nulle part.<\/p>\n\n\n\n<p>La 12\u00e8me universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 du CIJ a eu lieu en juillet 2015 \u00e0 la Goldsmith University de Londres avec laquelle la coop\u00e9ration prend une ampleur nouvelle. 180 participants suivent les cours de 50 conf\u00e9renciers. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>C\u2019est la notori\u00e9t\u00e9 des conf\u00e9renciers, tous journalistes et grands reporters du Guardian, de la BBC, de Sky news, du Financial Times, de Bloomberg, de m\u00e9dias n\u00e9erlandais, norv\u00e9giens et allemands, qu\u2019il a bien fallu payer, qui explique probablement l\u2019explosion de la rubrique \u201cfrais des intervenants<\/strong>\u201d. Fruit de la collaboration avec le milieu des hackers allemands repr\u00e9sent\u00e9 par M\u00fcller Maghun, le CIJ tient <strong>deux formations \u00e0 Berlin<\/strong> en plus de son s\u00e9minaire annuel sur l\u2019analyse financi\u00e8re, la cr\u00e9ation de documentaire web et son festival de films. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Bertha Foundation finance une investigation sur les jeux olympiques de Sotchi <\/strong>dans laquelle sans surprise les pays de l\u2019Est europ\u00e9ens se retrouvent sur le bancs des accus\u00e9s de divers trafics: Roumanie, Moldavie et Ouzb\u00e9kistan, ces derniers ayant l\u2019audace en 2015 de se ranger du cot\u00e9 russe dans le conflit qui oppose d\u00e9sormais le monde russe \u00e0 l\u2019Occident pour la Crim\u00e9e, le Donbass et l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n<p>Le festival de films <strong>met en accusation la Syrie, l\u2019Ouzb\u00e9kistan et la Bi\u00e9lorussie <\/strong>au sujet de la pr\u00e9tendue d\u00e9tention d\u2019armes chimiques interdites. <strong>Pas un mot de Daesh bien s\u00fbr, cr\u00e9ation des services secrets occidentaux et qataries<\/strong>, qui met alors \u00e0 feu et \u00e0 sang le Moyen Orient avant de d\u00e9barquer en Europe avec les attentats du Bataclan \u00e0 Paris. <\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ ne pense pas qu\u2019il conviendrait d\u2019analyser comment se fait-il que des Europ\u00e9ens meurent sous les balles dans des salles de concert et aux terrasses des caf\u00e9!\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Pour finir, le CIJ prend en charge la conference <strong>\u201cDavid and Reva Logan\u201d en d\u00e9cembre 2015 avec 500 participants au prestigieux Barbican<\/strong> de la City de Londres. Une brochette de journalistes y prend part pour s\u2019\u00e9couter discourir sur le monde et regarder le fameux film de <strong>Laura Poitras<\/strong> sur <strong>Edward Snowden \u201cCitizen Four\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Julian Assange est cens\u00e9 parler en visio-conf\u00e9rence et on note la pr\u00e9sence d\u2019un habitu\u00e9 de la Wau Holland, Jack Appelbaum.<\/strong> Il est \u00e9vident que tout ce beau monde ne perd pas son temps gratuitement dans ce genre d\u2019\u00e9v\u00e9nement et que les 350\u00a0000 livres de frais d\u2019intervenants et de frais de s\u00e9jour ont d\u00fb \u00eatre mis \u00e0 contribution pour la r\u00e9ussite de cette aimable rencontre du gratin m\u00e9diatique.<\/p>\n\n\n\n<p>Le monde n\u2019ayant pas chang\u00e9 en positif depuis 2015, on peut s\u2019interroger sur l\u2019opportunit\u00e9 de d\u00e9penser des sommes aussi folles en de pareil \u201csauteries\u201d plut\u00f4t que de former au vrai journalisme des militants de base qui n\u2019ont pas les moyens de fr\u00e9quenter ces mondanit\u00e9s<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le bilan financier de 2015 montre \u00e9galement que 4 personnes sont employ\u00e9es \u00e0 plein temps dont un directeur ex\u00e9cutif sans identit\u00e9 et un salari\u00e9 \u00e0 mi-temps. <strong>Le contributeur le plus important au budget est la Reva and David Logan Foundation (260\u00a0000 livres) suivie par la fondation Bertha de Tony Tabaznik (150\u00a0000).<\/strong> <a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En 2016 les members du Conseil d\u2019Administration ne changent pas. Cependant, le chapitre \u201cManagement and control\u201d nous apprend que le \u201cDirector\u201d <strong>Gavin MacFayen (dont le nom n\u2019apparait dans les documents qu\u2019en 2015)<\/strong> d\u00e9missionne pour raison de sant\u00e9 en mai et d\u00e9c\u00e8de le 22 octobre 2016<strong>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Il est pr\u00e9sent\u00e9 comme le \u201cfounder\u201d (fondateur) du CIJ alors que nous avons vu que la vraie fondatrice en 2005 est Elaine Potter<\/strong>. Gavin MacFadyen apparait dans l\u2019histoire du CIJ, de Julian Assange et de Wikileaks\u2026 apr\u00e8s sa mort pr\u00e9sum\u00e9e! <\/p>\n\n\n\n<p>En effet, nous avons pos\u00e9 la question \u00e0 Sami Akine en Janvier 2020 ou se trouverait <strong>la tombe de Gavin McFadyen<\/strong> et le jeune homme n\u2019a pas su r\u00e9pondre \u00e0 une question qu\u2019on sentait embarrassante pour lui.<\/p>\n\n\n\n<p>Matt Kennard est cens\u00e9 remplacer le \u00ab\u00a0founder\u00a0\u00bb en 2016 et comme \u201cacting director\u201d (Directeur ex\u00e9cutif?) James Harkin est embauch\u00e9 le 1 mai 2017. <strong>Matt Kennard<\/strong> est un jeune journaliste cens\u00e9 remettre en cause la politique \u00e9trang\u00e8re et militaire de la Grande Bretagne. En r\u00e9alit\u00e9 il publie <strong>dans le Guardian et dans Open Democracy, deux piliers du syst\u00e8me de pouvoir britannique<\/strong>. <strong>James Harkin est un producteur et r\u00e9alisateur de t\u00e9l\u00e9vision \u00e0 la BBC<\/strong>. Rien \u00e0 voir avec la moindre opposition au syst\u00e8me.<a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 du CIJ s\u2019appelle \u00e0 partir de <strong>2016 \u201cCIJ Summer conference<\/strong>\u201d, le rapport est alors fier d\u2019annoncer que l\u2019organisation a form\u00e9 depuis 13 ans 5600 journalistes anglophones. Un pouvoir ind\u00e9niable en effet, dont on ne peut mesurer les effet positifs, <strong>le journalisme occidental s\u2019abimant ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e dans la propagande la plus grossi\u00e8re et la plus \u00e9hont\u00e9e.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>A tel point que les Gilets Jaune Fran\u00e7ais ont dirig\u00e9 de nombreuses manifestations en priorit\u00e9 contre les mensonges des m\u00e9dias et que des millions de citoyens ont d\u00fb apprendre \u00e0 d\u00e9sob\u00e9ir au syst\u00e8me m\u00e9diatique pour sauvegarder leur vie et leur sant\u00e9 lors de l\u2019op\u00e9ration plan\u00e9taire de lavage de cerveau \u201cCovid19\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2019 le CIJ travaille donc avec les grands medias partenaires du syst\u00e8me et annonce fi\u00e8rement 287 journalistes form\u00e9s par la conference de juillet dont \u201c222 paid places\u201d\u00a0. (places pay\u00e9s par les stagiaires?)<\/p>\n\n\n\n<p>Comme d\u2019habitude la critique est interne et mod\u00e9r\u00e9e: certes, 5 grands groups d\u00e9tiennent la totalit\u00e9 des medias britanniques, mais cela n\u2019emp\u00eache pas le CIJ de payer et faire venir les journalistes de ces medias comme formateurs pour une pr\u00e9tendue opposition. <\/p>\n\n\n\n<p>Comme d\u2019habitude le paravent est que le CIJ enseigne les \u201cLoi sur la libert\u00e9 d\u2019expression\u201d (Freedom of Information Law), la lecture des bilans financiers, le \u201cAdvanced online investigation\u201d (la \u201crecherche sur internet\u201d? Normalement une bonne facult\u00e9 doit enseigner cela en premi\u00e8re ann\u00e9e), le \u201cdata journalism\u201d (statistiques?), et le \u201cbusiness model alternatif\u201d (la coop\u00e9rative? Non, je n&rsquo;y crois pas\u2026).<\/p>\n\n\n\n<p>La Lorena Sullivan Foundation finance la conference estivale et <strong>le Joseph Rowntree Charitable Trust, \u00e9galement sud -africain, p<\/strong>aye les rencontres dans diff\u00e9rentes villes anglaises destin\u00e9es \u00e0 200 personnes. on ignore de quelle condition sociale sont ces b\u00e9n\u00e9ficiaires. Des Gilets Jaunes apprentis journalistes de Grande Bretagne y ont-ils eu droit?<\/p>\n\n\n\n<p>De plus le CIJ organise son expansion dans un pays si ami, la Su\u00e8de, <strong>\u00e0 l\u2019Universit\u00e9 G\u00f6terborg. On se souviendra que c\u2019est dans cette universit\u00e9 qu\u2019a enseign\u00e9 une personne cl\u00e9 de<\/strong> vo\u00fbte de l\u2019affaire Assange, <strong>Anna Ardin, \u00e9galement expuls\u00e9e de Cuba pour propaganda pro-am\u00e9ricaine avec l&rsquo;ONG anti-castriste \u201clos damas el blanco<\/strong>\u201d.<a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Andy M\u00fcller Maghun, la fondation Wau Holland et les r\u00e9seaux allemands<\/strong> commencent \u00e0 compter de plus en plus car le CIJ organise le \u201cLogan Symposium\u201d \u00e0 Berlin le 11-12 mars 2016 sous forme de <strong>\u201cBBC Berlin Congress Center\u201d avec le titre \u201cDisputer le pouvoir. Construire une alliance contre le secret, la surveillance et la censure<\/strong>\u201d.<a href=\"#_ftn8\">[8]<\/a> Le CIJ y annonce la participation de 700 personnes et 26\u00a0000 suivants les conf\u00e9rence online.<\/p>\n\n\n\n<p>Le partenaire principal \u00e0 la conf\u00e9rence allemande \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du financeur Logan Foundation est <strong>le Spiegel et sa fondation Rudolf Augstein ainsi que la fondation du journal TAZ<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>On chercherait en vain une analyse politique comment r\u00e9sister au totalitarisme grandissant des Etats n\u00e9olib\u00e9raux: pour le CIJ l\u2019outil de lute le plus important est le\u2026 cryptage informatique. <\/p>\n\n\n\n<p>Aussi le \u201cCrypto bar\u201d, ou atelier de cryptage est il le clou de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, dans le sillage du \u201cCryptoparty\u201d qui a eu lieu en mai en Europe. C\u2019est bien dans la tradition de la Wau Holland Stiftung <strong>de faire la promotion de technologies compliqu\u00e9es que les utilisateurs ne pourront en r\u00e9alit\u00e9 jamais utiliser au quotidien<\/strong>, au lieu de s\u2019attaquer par exemple <strong>au Springer Verlag ou au Berstelsmann Verlag, bref, au lieu de s\u2019attaquer \u00e0 la classe bourgeoise qui poss\u00e8de les m\u00e9dias.<\/strong> Nous ne sommes d\u00e9cid\u00e9ment pas en 1920 lors du triomphe du marxisme allemand.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9v\u00e9nements de ce type ont cout\u00e9 la bagatelle de 238 000 livres\u2026 une somme qui aurait suffit \u00e0entretenir pendant un an entier un bataillon de journalistes \u201cGilets Jaunes\u201d capables de lutter sur le terrain avec un stylo et un t\u00e9l\u00e9phone face aux flics et aux agents du syst\u00e8me! <strong>Mais le CIJ pr\u00e9f\u00e8re reverser l\u2019argent des fondations dans les mondanit\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Fondation Bertha de Tabaznik<\/strong> quand \u00e0 elle finance les interventions de jeunes journalistes dans les grands m\u00e9dias: Matt Kennard dans le \u00ab\u00a0Guardian\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l\u2019International Business Times\u00a0\u00bb, Claire Provost dans le \u00ab\u00a0Guardian\u00a0\u00bb et dans Open Democracy, Sid Ryan in \u201cBristol Cable\u201d et Cragi Shaw dans des organisations europ\u00e9ennes comme \u201cInvestigative Projet Italy\u201d et \u201cthe Black See\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sujets: la corruption en Russie lors des Jeux Olympiques de Sotchi, les mafias en Afrique, le travail des enfants en Turquie. <\/strong>Aucun sujet, on le voit, qui puisse inqui\u00e9ter les gouvernements occidentaux. Rien sur \u201cla corruption du r\u00e9gime de Kiev et le financements des bataillons band\u00e9ristes\u201d, ou \u201cle r\u00f4le des services secrets occidentaux dans la guerre secr\u00e8te en Syrie\u201d, par exemple.<\/p>\n\n\n\n<p>Le revenu de l\u2019ann\u00e9e 2016 atteint la somme faramineuse <strong>de 708\u00a0000 livres dont la quasi totalit\u00e9 est d\u00e9pens\u00e9e <\/strong>dans les projets les plus co\u00fbteux comme la conf\u00e9rence annuelle estivale. Cette fois ci les salari\u00e9s (4,5 postes)\u00a0 co\u00fbtent 174\u00a0000 ce qui est appr\u00e9ciable, mais <strong>ce sont toujours les \u201cconsultants\u201d, c\u2019est \u00e0 dire les conf\u00e9renciers des grands m\u00e9dias qui raflent la mise \u00e0 hauteur de 216\u00a0000 livres<\/strong>. Les d\u00e9penses en h\u00f4tels (accommodation) et en frais de bouche (catering) additionn\u00e9s donnent quand m\u00eame 138\u00a0000 joints \u00e0 des \u201cd\u00e9penses programme\u201d sybilins de 92\u00a0000 euros<a href=\"#_ftn9\">[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.globalwitness.org\/fr\/\">Global Witness | Exposing Corruption &amp; Environmental Abuse<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <a href=\"http:\/\/www.nevejan.org\/about\">About Dr. Caroline Nevejan \u2014 Caroline Nevejan<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Eyal_Weizman\">Eyal Weizman &#8211; Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/James_Harkin_(podcaster)\">James Harkin (podcaster) &#8211; Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p>Ce ne sont pas les bourses pour soutenir les journalistes jeunes ou pr\u00e9caires qui gr\u00e8vent le budget du CIJ et absolument pas les frais de lute contre la r\u00e9pression. La notion de r\u00e9pression est d\u2019ailleurs absente du vocabulaire des rapports du CIJ et <strong>Julian Assange a lui aussi disparu des radars. Le CIJ est en 2016 indiff\u00e9rent \u00e0 son sort et ne d\u00e9pense pas un penny pour l\u2019aider<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2017 la structure du CIJ quitte officiellement le 34A Moreton Street pour <strong>la petite maisonnette d\u2019un \u00e9tage adoss\u00e9e \u00e0 la Goldsmith University au 37 Laurie Grove<\/strong> ou nous avons rencontr\u00e9 Sami Aknine en 2020. De nouveaux administrateurs arrivent: <strong>Isabelle Hilton, Becky Gardiner, Gill Phillips, Iona Craig, Barbara Bukovska, Martin Tomkinson.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La maisonnette de 3-4 pi\u00e8ces est pompeusement baptis\u00e9e <strong>\u201cBeautyfull Victorian Terraced house\u201d (magnifique maison \u00e0 la terrasse victorienne\u201d) dans le rapport du CIJ.<\/strong> Pour avoir vu les lieux de pr\u00e8s, entre les pavillons de briques de l\u2019universit\u00e9 publique londonienne et les snack bar carib\u00e9ens du quartier populaire de New Cross, je peux certifier que les administrateurs du CIJ ont vraiment le sens du storytelling et peu celui de la r\u00e9alit\u00e9! Il leur faut bien justifier de leur volumineux budget\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Le \u201creal home\u201d du CIJ doit devenir le centre d\u2019une biblioth\u00e8que \u00e0 la m\u00e9moire de Gavin MacFadyen. Constitu\u00e9e avec les dons de sa femme Susan le projet est de <strong><em>\u201cdevenir un lieu de rencontres pour b\u00e9n\u00e9voles, \u00e9tudiants et journalistes, un lieu ou des id\u00e9es sont discut\u00e9s et des plans pr\u00e9par\u00e9s, l\u2019inspiration pour de nouvelles investigations \u00e0 l\u2019intersection du journalisme d&rsquo;investigation, de la propaganda et des fake news\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Les quelques livres pr\u00e9sents dans le petit salon ou Sami Aknine nous a re\u00e7ues ne font pas (en 2020) une biblioth\u00e8que et en fait de fake news, le jeune homme est rest\u00e9 tr\u00e8s \u00e9vasif sur le vie de Gavin MacFadyen. Il ignorait par exemple que l\u2019homme fut acteur pour une s\u00e9rie polici\u00e8re, tout comme il ne savait rien de son lieu de repos \u00e9ternel.<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport du CIJ 2017 est un peu different des pr\u00e9c\u00e9dents. Certes, on y pr\u00e9sente les nouveaux venus dans le conseil d\u2019administration <strong>(Isabelle Hilton, Becky Gardiner et Martin Tomkinson<\/strong>) comme des v\u00e9t\u00e9rans des <strong>m\u00e9dias mainstream, dont de l\u2019incontournable Guardian,<\/strong> mais surtout le rapporteur souligne davantage plusieurs fois le r\u00f4le et l\u2019importance  (\u201ctribute\u201d) de Gavin MacFadyen, q<strong>ui de son vivant n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 encens\u00e9 ainsi. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>De m\u00eame, pour justifier la baisse du nombres de participants \u00e0 la conf\u00e9rence estivale (125 par rapport \u00e0 287 en 2016) le CIJ pr\u00e9sente un tableau dont il ressort que c\u2019est la \u201cGoldsmith University\u201d qui en est responsable \u2013 les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes l\u2019universit\u00e9 publique n\u2019avait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e dans le rapport. <a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u2019emp\u00eache que la baisse de fr\u00e9quentation a caus\u00e9 un manque \u00e0 gagner dans le budget du CIJ. Les chefs expliquent que c\u2019est parce que de nombreux journalistes se sont abstenus de venir suite aux critiques des m\u00e9dias mainstream que les citoyens formulent de plus en plus ! Naturellement, si le CIJ veut reconqu\u00e9rir le mainstream et gagner de l\u2019argent il doit \u00eatre \u201cnon partisan\u201d, donc ne pas faire de critique politique! Nous le comprenons bien!<\/p>\n\n\n\n<p>Pour le CIJ la \u201cbonne nouvelle\u201d est la popularit\u00e9 du \u201c<strong>Gavin MacFadyen Memorial Lecture\u201d assum\u00e9 par la mexicaine Annabel Hernandez <\/strong>et par des \u201cv\u00e9t\u00e9rans\u201d du New York Times et du Guardian. L\u2019analyse financi\u00e8re au temps des \u201cFonseca Leaks\u201d rapporte \u00e9galement \u00e0 l\u2019organisation via plusieurs s\u00e9minaires sur ce sujet.<\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ admet cependant que des plaints se sont \u00e9lev\u00e9es contre le prix des formations et promet non pas de baisser les prix mais de chercher d\u2019autres sponsors. <strong>Le prochain Logan Symposium est pr\u00e9vu en octobre 2018 et aura comme sujet la \u201cConspiration\u201d,<\/strong> \u201cConspiracy\u201d, c\u2019est \u00e0 dire non pas les v\u00e9ritables complots politiques etc omment les pister, mais les \u201cfake news menant au conspirations\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ est fier de presenter d\u2019or et d\u00e9j\u00e0 les intervenants des \u201c<strong>recontres Logan\u201d, (Logan Talk<\/strong>) mais nous sommes afflig\u00e9es de constater que la vedette principale est Maryia Alyokihna des Pussy Riots. <strong>Les Pussy Riots n\u2019\u00e9tant rien d\u2019autre qu\u2019un petit groupe de provocatrices pseudo artistes<\/strong>, en rien journalistes et encore moins opposantes s\u00e9rieuses, le CIj montre encore plus son aspect Russophobe avec ce genre de promotion.<\/p>\n\n\n\n<p>Le reste des efforts le CIJ promet surtout de l\u2019investir dans la mise en place d\u2019un lieu de rencontre et d\u2019archives \u201cMcFadyen\u201d dans la maisonnette du <strong>37 Laurie Glove. Le budget de la structure est descendu 359&nbsp;000 livres<\/strong> ce qui reste cependant appr\u00e9ciable. Naturellement ce qui co\u00fbte le plus cher, ce sont les d\u00e9fraiement des consultants m\u00e9diatiques, 216&nbsp;000 livres et les salaires des employ\u00e9s (174&nbsp;000 livres). La subvention la plus importante reste <strong>le Logan Support Public Project \u2013 184&nbsp;000 livre<\/strong>s.<\/p>\n\n\n\n<p>En <strong>2018<\/strong> le CIJ prend la forme que nous connaissons aujourd\u2019hui, celle d\u2019une structure de back office coordonannt et <strong>pr\u00e9parant des \u201cstorytelling\u201d m\u00e9diatique comme celui qui commencera en avril 2019<\/strong> avec l\u2019enl\u00e8vement et l\u2019emprisonnement au secret de Julian Assange puis pseudo proc\u00e8s qui dure jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, comme longue une s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e br\u00e9silienne des ann\u00e9es 1990.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Iona Craig et Barbara Bukovska<\/strong> rejoignent le Conseil d\u2019administration, ainsi que <strong>Gill Philipps, directeur du \u201cEditorial Legal Services\u201d<\/strong> (service juridique) du Guardian, qui prouve encore, si besoin est, que le CIJ est parfaitement une creation et un outil d\u2019influence des grands medias mainstream. Iona Craig est une journaliste sp\u00e9cialiste du Yemen, tr\u00e8s li\u00e9e aux grands medias et grandes universit\u00e9s anglo saxonnes, ancienne de la BBC.<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> Elle est issue du milieu des professionnels de l\u2019\u00e9quitation ce qui lui ajoute un reseaux de relations si important dans l\u2019artistocratie britannique. Barbara Bukovska est une militante catholique slovaque tr\u00e8s li\u00e9 aux organisations sorosistes, le Conseil de l\u2019Europe, le Centre Helsinki pour les Droits de l\u2019Hommes, les droits des Roms et des handicap\u00e9s, tous des agences et des sujets chers aux n\u00e9olib\u00e9raux de l\u2019oligarchie dominante am\u00e9ricano-bruxelloise.<\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ emploie alors 4 jeunes managers<strong>, Tom Sanderson, Maria Calland, Jake Rees et le jeune Fran\u00e7ais que Wikijustice a rencontr\u00e9, Sami Aknine<\/strong>. Une cinqui\u00e8me salari\u00e9e Juliet Fergusson g\u00e8re l\u2019important projet ACCESS&nbsp; to Tool programm. Susan Benn, l\u2019\u00e9pouse de Gavin McFadyen a disparu de l\u2019horizon, remplac\u00e9e par la premi\u00e8re \u00e9pouse <strong>Virgina McFadyen,<\/strong> qui porte toujours son nom et s\u2019occupe de la fameuse biblioth\u00e8que qui est cens\u00e9e \u00eatre la documentation de travail du centre. Il n\u2019y a aucune information sur Virginia MacFayden, mais une actrice d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 1966 portait la m\u00eame identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Les activit\u00e9s du CIJ se decline en 2018 en plusieurs projets: le \u201ccommunity journalism\u201d (formation de journaliste de medias r\u00e9gionaux<strong>), le programme ACESS to TOOLS<\/strong>, (acc\u00e8s aux outils), les traditionnelles universit\u00e9s d\u2019\u00e9t\u00e9 et la conference annuelle de la fondation Logan; Le projet ACCESS to TOOLS est un s\u00e9minaire de 20 heures et une journ\u00e9e de conference sur l\u2019usage des technologies internet pour les journalistes d\u2019investigation, les citoyens, les ONG et les enseignants. Fin f\u00e9vrier 2019 20 s\u00e9ries de s\u00e9minaires ont \u00e9t\u00e9 tenus dans les villes de province en Angleterre et la conference annuelle a eu lieu \u00e0 Newcastle en septembre 2018<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ce projet est subventionn\u00e9 comme il se doit par \u2026 la fondation de Google (Google News Initative).<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pendant ce temps, Julian Assange enferm\u00e9 au 3 Hans Crescent Street \u00e9tait priv\u00e9 du moindre acc\u00e8s \u00e0 internet mais cela n\u2019a pas l\u2019air d\u2019avoir trouble ni les d\u00e9cisionnaires ni les b\u00e9n\u00e9ficiaires du CIJ.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 a investi cette fois la Goldsmith University, universit\u00e9 publique de la ville de Londres et le CIJ est satisfait d\u2019avoir enregistr\u00e9 le paiement de 176 b\u00e9n\u00e9ficiaires. Le s\u00e9minaire de la fondation <strong>LOGAN le 19-20 novembre 2019 est consacr\u00e9 au sujet br\u00fblant de la \u201cConspiracy\u201d, le complot.<\/strong> A la fa\u00e7on dont est intitule la conference nous voyons que le CIJ \u00e9pouse la \u201cth\u00e9orie de la th\u00e9orie du complot\u201d selon laquelle les investigations du public posant des questions sur la v\u00e9racit\u00e9 du discours m\u00e9diatiques officielles sont des \u201cfake news\u201d, des fausses nouvelles. L\u2019emploi m\u00eame du vocable <strong>\u201cfausses Nouvelles\u201d montre assez que le CIJ entend r\u00e9server aux medias mainstream qui sont ses financeurs et ses partenaires le droit d\u2019une nouvelle censure<\/strong><a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>En partenaires de ce s\u00e9minaire si important politiquement sont cit\u00e9es the Intercept, l\u2019institut allemande public Goethe, la Crypto Party London, mais aussi la <strong>\u201cCourage Fondation\u201d quoique nous savons actuellement que la fondation Courage n\u2019existe pas<\/strong>, seule existe la \u201cCourage Corp\u201d, entreprise \u00e0 but lucrative \u201cdomestic business corporation\u201d, d\u00e9clar\u00e9e dans l\u2019Etat de New York.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u201cLogan Talks\u201d sont 12 conf\u00e9rences avec des journalistes du Guardian et du New York Times destine \u00e0 un public de 744 personnes, et comportant des interventions des <strong>\u201cPussy Riot\u201ds<\/strong> (provocatrice russe n\u2019ayant aucun role politique dans son pays\u2026dr\u00f4le de reference pour du journalisme\u2026), <strong>Sy Hersh (journaliste militaire am\u00e9ricain<\/strong> ayant fait des r\u00e9v\u00e9lations sur des activit\u00e9s de la CIA), <strong>Lawrence Wright (journaliste am\u00e9ricain du New Yorker<\/strong>, auteur d\u2019ouvrages sur le 11 septembre la scientologie, Al quaida, le covid\u2026), <strong>Jimmy Wales (financier am\u00e9ricaine,<\/strong> fondateur des premiers sites internet pornographiques et propri\u00e9taire de Wikipedia, membre influent des Young Global Leaders du Forum de Davos) et <strong>Asne Seierstand<\/strong> (journaliste norv\u00e9gienne ayant v\u00e9cu \u00e0 Kaboul, en Serbie et en Tch\u00e9tch\u00e9nie et auteurs de livres chaque fois positifs pour l\u2019action de l\u2019Occident dans ces pays).<\/p>\n\n\n\n<p>Nous voyons bien que les b\u00e9n\u00e9ficiaires des s\u00e9minaires du CIJ ne viennent pas \u00e9couter un quelconque professeur d\u2019universit\u00e9, mais des hommes et des femmes haut plac\u00e9es dans le syst\u00e8me de la propaganda m\u00e9diatique occidentale, li\u00e9s au complexe militaire am\u00e9ricain et aux services secrets occidentaux. Pas des h\u00e9ritiers, m\u00eame lointain, d\u2019un Marx ou d\u2019un L\u00e9nine\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>C\u00f4t\u00e9 formation, 482 personnes auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de 23 cours. On ne sait pas qui elles sont ni combien elles ont d\u00e9bours\u00e9 pour le privilege d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019imposant carnet d\u2019adresse mainstream du CIJ. Le <strong>d\u00e9veloppement des cours de \u201cstorytelling\u201d<\/strong> (ce sont bien les mots) de haut niveau est la priorit\u00e9 pour l\u2019avenir du CIJ?<\/p>\n\n\n\n<p>Les revenus du CIJ e n 2018 augementent \u00e0 512&nbsp;000 livres, le principal financier est la David and Reva Logan Foundation. Mais si le rapport financiers avoue 124&nbsp;000 de subventions de cette derni\u00e8re et des sommes plus modestes de 20 -30&nbsp;000 livres pour Elaine Potter, Lorana Sullivan Foundation, Bertha Foundation et Democratie en Media Stiftung, <strong>la somme vers\u00e9e par la fondation Google demeure secr\u00e8te<\/strong>. Le rapport financier assure que Google, le g\u00e9ant monopole d\u2019internet, collaborateur de la CIA pour le contr\u00f4le de la toile n\u2019est pas un \u201ccore funder\u201d du CIJ\u2026 Naturellement, faire la publicit\u00e9 sur l\u2019argent de Google News Initiative serait en contradiction avec l\u2019image subversive que veut se donner le CIJ!<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Les d\u00e9penses du CIJ sont en 2018 de 449&nbsp;000 livres, la moiti\u00e9 \u00e9tant consacr\u00e9e aux salaires des 4 managers et plus de 100&nbsp;000 livres aux co\u00fbts des \u201cformateurs\u201d et \u201cconsultants\u201d (dont probablement les c\u00e9l\u00e8bres t\u00eates d\u2019affiches journalistiques).(page 17 du rapport)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le rapport financier de 2019<\/strong> montre une structure enracin\u00e9e dans le paysage de la formation journalistique \u00e0 Londres et complexifiant ses activit\u00e9s. Il est sign\u00e9 pour la premi\u00e8re fois <strong>\u201cJoseph Farell\u201d, du nom de l\u2019homme aux cheveux orange qui clame devant les cameras \u00eatre \u201cl\u2019ambassadeur de Wikileaks\u201d et que nous avons crois\u00e9 le 21 octobre 2019 dans la salle 1 de la Westminster Court, en train de toiser froidement Julian Assange<\/strong> enferm\u00e9 derri\u00e8re la paroi de verre, pr\u00e9sentant visiblement des signes de torture psychologique. Julian Assange n\u2019a \u00e0 aucun moment salu\u00e9 ou fait un signe amical \u00e0 cet homme, ni ce jour l\u00e0 ni \u00e0 aucune autre de ces \u00e9tranges conferences appel\u00e9es par les medias \u201caudiences\u201d du proc\u00e8s de Julian Assange. Joseph Farell a m\u00eame b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un emplacement privil\u00e9gi\u00e9 dans la salle de la Woolwich Court, tout pr\u00e8s du prisonnier, car nous l\u2019avons vu sortir d\u2019une place situ\u00e9 sous le balcon du public lorsque le 28 f\u00e9vrier 2020 Assange s\u2019est r\u00e9volt\u00e9 et a refuse de jouer cette com\u00e9die.<\/p>\n\n\n\n<p>Joseph Farell est alors venu vers le prisonnier gesticulant et criant, tout comme Jennifer Robinson et McMacGrath. Mais Julian Assange n\u2019a jamais voulu lui parler.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dans les documents du CIJ Julian Assange pourtant, n\u2019est pas un sujet, il n\u2019existe pas.<\/strong> La contradiction entre le storytelling m\u00e9diatique et la r\u00e9alit\u00e9 des chiffres et des rapports officiels est trop flagrante, la question \u201cest ce que l\u2019affaire Assange est un fake (fake news?) doit \u00eatre pos\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2019 tout d\u2019abord les changements interviennent dans le mode de gestion de l\u2019entreprise de \u201ccharit\u00e9\u201d: une reserve de 46&nbsp;000 livres est ajout\u00e9e au fond de 40&nbsp;000 existant d\u00e9j\u00e0. Un syst\u00e8me de \u00ab\u00a0contr\u00f4le de gestion des risques\u201d est instaur\u00e9. Les 3 financeurs majeurs (Logan Fondation; Lorena Sullivan et Democratie en Media hollandaise) s\u2019engagent \u00e0 des subventions sur 3 ans. Le CIJ annonce fi\u00e8rement l\u2019appronfondissement du projet \u201cAccess to Tools\u201d, acc\u00e8s au journalisme num\u00e9rique jusqu\u2019\u00e0 en faire un instrument d\u2019expansion et de contr\u00f4le de \u201cCommunaut\u00e9 collaborative de journalisme\u201d, (community collaborative journalism), c\u2019est \u00e0 dire de formater et influencer la totalit\u00e9 des apprentis journalistes aux 4 coins du pays. Un syst\u00e8me de bourse \u201cLyra McKenn Investigative Journalism Training Boursary) est charg\u00e9 de rep\u00e9rer ceux qui ne peuvent payer les frais \u00e9lev\u00e9s des rencontres du CIJ mais que le CIJ souhaite voir rejoinder son \u00e9curie.<\/p>\n\n\n\n<p>Le s\u00e9minaire et les rencontres de la fondation Logan s\u2019associe avec l\u2019Institut D\u2019Art Contemporain et le CIJ \u201cWeltold festival\u201d, un festival de 2 jours organis\u00e9 en mars 2019. La rencontre annuel d\u2019\u00e9t\u00e9 est dirig\u00e9 par <strong>Stephen Grey, un responsible de Reuters<\/strong> et son but est la creation d\u2019une \u201cmaster class\u201d, une promotion de super journalistes affili\u00e9s au CIJ comme \u00e0 une centrale unique de journalistes <strong>(on s\u2019approche d\u2019une vision totalitaire d\u2019un journalisme enti\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9 par les grands groupes et l\u2019Etat\u2026).<\/strong> 13 journalistes choisis sur 88 ont suivi un cursus complet de 5 semaines. Par contre le rapport est mu\u00e9 sur le nombre global de participants aux universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 et aux conferences de la fondation Logan.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme pour 2018 Joseph Farell en signant le rapport ne signale que les sommes relativement modestes des financeurs r\u00e9guliers: 125&nbsp;000 livres pour Logan, 20&nbsp;000 pour Democratie en Media, 30&nbsp;000 pour Bertha Foundation, 20&nbsp;000 pour Elaine Potter. <strong>Ce qu\u2019il faut dissimuler c\u2019est l\u2019ampleur de l\u2019investissement de la Google News Initiative qui finance enti\u00e8rement le plus important projet \u201cAccess to tools Programme<\/strong>\u201d. Ainsi, dans ce domaine le rapport ne cite aucun chiffre, il faut se reporter au tableau de la page 14 pour voir que les pr\u00e9tendus opposants au syst\u00e8me ont touch\u00e9 103&nbsp;000 livres, un bon quart de leur revenus, de la part de la plus grande machinerie du syst\u00e8me.<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Pour les revenus le CIJ avoue 444&nbsp;000 livres pour 332&nbsp;000 livres de d\u00e9penses globales. Les 142&nbsp;000 livres de surplus font alimenter le fond \u201creserve\u201d jusqu\u2019\u00e0 atteindre le chiffre de 218&nbsp;000 livres, une jolie cagnotte, qui a certainement permis au CIJ de tenir les mois du regime Covid \u00e0 partir de mars 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>Peut \u00eatre d\u2019ailleurs cette \u00e9pargne fut faite en pr\u00e9vision de cela.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 22 juillet 2020, alors que la dictature covidienne se rel\u00e2chait un peu en Grande Bretagne, une reunion online de type Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale a modifi\u00e9 les statuts du CIJ. La part belle dans l\u2019organisation est donn\u00e9e <strong>au Directeur qui rassemble dans ses mains de consid\u00e9rables pouvoir tout en \u00e9tant r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par la structure<\/strong>. L\u2019ann\u00e9e d\u2019apr\u00e8s, en aout 2021 en pleine lutte covidienne du regime contre les populations anglaises r\u00e9fractaires au vaccinage obligatoire, le CIJ abandonne son petit pavillon du 37 Laurie Grove et obtient une adresse permanente \u00e0 la facult\u00e9 des medias, de la communication et de la culture de la Goldsmith Universit\u00e9, 8 Lewisham Way. <strong>L\u2019introduction de cette structure priv\u00e9e pay\u00e9e par les medias priv\u00e9s parach\u00e8ve en r\u00e9alit\u00e9 la privatisation du d\u00e9partement de journalisme de cette universit\u00e9 publique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En octobre 2021 <strong>de nombreux jeunes viendront \u00e0 la Royal Courts of Justice appointee par le CIJ pour assister \u00e0 l\u2019affaire Julian Assange<\/strong>. Le CIJ est un instrument officiel du storytelling m\u00e9diatique autour de l\u2019otage de prix du syst\u00e8me royal.<\/p>\n\n\n\n<p>Le bref rapport financier sign\u00e9 Joseph Farell sur le site \u201cBeta companie\u201d fait \u00e9tat d\u201dun revenu de 417&nbsp;000 livres et de 5 salari\u00e9s. Le rapport \u201ccharity\u201d du CIJ est dat\u00e9 du 30 novembre 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous y apprenons que le conseil d\u2019administration est demeur\u00e9 inchang\u00e9. Joseph Farell \u00e9crit que, malgr\u00e9 que la p\u00e9riode \u201cfut terrible pour nos communaut\u00e9s\u201d, le CIJ a saisi l\u2019opportunit\u00e9 pour developer les formations virtuelles, ce qui aurait toujours \u00e9t\u00e9 son but. <strong>La terrible \u201cpand\u00e9mie\u201d et son cort\u00e8ge de mesures de repression contre la libert\u00e9 de circulation et d\u2019expression et de violations de multiples droit, dont celui du droit \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 pyhysique est ne suscite pas de critique de la part des pr\u00e9tendus opposants au syst\u00e8me du CIJ. <\/strong>\u2018L\u2019ambassadeur de Wikileaks\u201d d\u00e9crit l\u2019ann\u00e9e 2020 comme une ann\u00e9e faste et dynamique pour la structure dont il est secretaire. Il est tr\u00e8s fier de d\u00e9crire comment le CIJ a mis en place un syst\u00e8me d\u2019enseignement \u00e0 distance interactif en groupe dans le cadre du \u201cconfinement\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Sans surprise ce <strong>fut Google qui pilota cette transition avec son enseignement \u201caccess to tools programme\u201d<\/strong> dont le but es ten r\u00e9alit\u00e9 de <strong>d\u00e9sapprendre aux journalistes la recherche sur le terrain au profit exclusive de l\u2019usage d\u2019outil num\u00e9rique poss\u00e9d\u00e9s et contr\u00f4l\u00e9s par Google<\/strong>. Joseph Farell est tr\u00e8s fier des 25 s\u00e9minaires virtuels dispenses par le CIJ \u00e0 des Britanniques dans tout le pays.<\/p>\n\n\n\n<p>Le projet de \u201cJournalisme Communautaire collaboratif\u201d qui devait commencer en Janvier 2020 (en plein proc\u00e8s de Julian Assange) devait \u00eatre subventionn\u00e9 par le \u201cTrust for London\u201d, une structure li\u00e9e \u00e0 la ville. Il a eu lieu uniquement de fa\u00e7on virtuelle et le CIJ s\u2019enorgueillit d\u2019avoir quasiment le monopole de la formation continue en statistiques, m\u00e9thodologie, recherche de renseignement open source, \u201cs\u00e9curit\u00e9 de l\u2019information\u201d, \u201cregulations de libert\u00e9 d&rsquo;expression\u201d. <strong>Quand on se souvient quelles violations du droit \u00e0 l\u2019information nous avons tous subi en Europe au cours des noirs mois de la dicature covidienne, on ne sait s\u2019il faut rire ou pleurer de l\u2019autosatisfecit de M. Farell<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>L&rsquo;Universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 a eu lieu 5 jours Durant en juillet 2020, exclusivement virtuellement et a r\u00e9unit 500 personnes connect\u00e9es, ce que le secretaire pr\u00e9sente comme un \u00e9norme succ\u00e8s. Le colloque Logan <strong>du 16 au 19 novembre 2020 devait avoir lieu \u00e0 Paris\u2026 mais n\u2019a eu lieu qu\u2019en virtue<\/strong>l. Sans le moins du monde critiquer l\u2019extr\u00eame violence \u00e0 laquelle \u00e9taient alors soumis les Parisiens, les Fran\u00e7ais (<strong>couvre feu \u00e0 18 heures, pression et chasse polici\u00e8re, confinement et masque obligatoire partout en toute circonstance dans tous les lieux, y compris dehors)<\/strong> et la quasi fermeture des fronti\u00e8res de l\u2019UE (alors que la Grande Bretagne gardait les siennes ouvertes malgr\u00e9 une quarantaine fictive), <strong>Joseph Farell ne d\u00e9plore que la baisse de finacements pour l\u2019\u00e9v\u00e9nenement du CIJ <\/strong>et souligne le succ\u00e8s de partenariats (virtuels) avec des organismes comme le \u201cdisruption Network Lab\u201d \u00e0 Berlin ,&nbsp; le Reported Units \u00e0 Ath\u00e8nes; le Inchieste Giornalismi en Italie et le Canal 180 au Portugal \u2013 des organisations que nous n\u2019avons \u00e9videmment pas entendu d\u00e9fendre nos droits viol\u00e9s massivement par les covidistes policiers, politiques et m\u00e9diatiques\u2026<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Avec le CIJ pas de risqu\u00e9 de la moindre revolution, le syst\u00e8me au pouvoir est bien gard\u00e9!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/ionacraig.com\/about.html\">About | Iona Craig<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p>Par le rapport d\u2019activit\u00e9 nous apprenons que Joseph Farell a remplac\u00e9 Finlay Dobbie comme tr\u00e9sorier et secretaire du CIJ. <strong>Il devient aussi membre du conseil d\u2019administration<\/strong>. A la lecture du rapport on sent bien qu\u2019il a une stature de r\u00e9el directeur: <strong>il est tr\u00e8s present lors des \u201cevent\u201d et autres \u201crallye\u201d organis\u00e9 par Defend Wikileaks et supervise personnellement la petite cohorte de jeunes journalistes que le CIJ envoi \u00e0 la Westminster Court de juillet \u00e0 d\u00e9cembre 2021 aux \u201caudiences\u201d de Julian Assange<\/strong>, puis \u00e0 la Old Bailey d\u00e9but Janvier 2021 et au Mus\u00e9e Nationale de la Justice le 27 et 28 octobre 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>Financi\u00e8rement le CIJ peut compter sur ses financeurs habituels- la fondation Logan \u00e0 hauteur de 124&nbsp;000 livres, Democratie en Media (20&nbsp;000), Bertha Foundation (10&nbsp;000); Lorena Sullivan (10&nbsp;000). Le nouveau financeurs Trust for London verse tout de m\u00eame 60&nbsp;000 livres pour son projet. Quand \u00e0 l\u2019argent <strong>de Google News Initiative, le chiffre reste confidentiel, noy\u00e9 dans des tableaux finnciers complexes.<\/strong> De m\u00eame le rapport d\u2019activit\u00e9 mentionne le chiffre de 378&nbsp;000 livres de revenus, mais ne donne plus le chiffre global des d\u00e9penses, se contentant de souligner l\u2019\u00e9pargne d\u00e9gag\u00e9e (99&nbsp;000 livres et 87&nbsp;000 livres). La \u201cliste des donateurs\u201d de la page 13 est oblige de donner le chiffre de 128 et 34&nbsp;000 livres soit la somme importante de 162&nbsp;000 livres pour la formation des \u201cjournalistes Google\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>225&nbsp;000 sont consacr\u00e9s au paiement des 5 salari\u00e9s et 39&nbsp;000 livres pour les couteux formateurs. Il n&rsquo;y a pas de vrais d\u2019\u00e9v\u00e9nements, de traiteur ou de locaux puisque toutes les rencontres sont virtuelles. La somme de 8000 livres est allou\u00e9e \u00e0 la \u201cbiblioth\u00e8que McFadyen\u201d dont l\u2019adresse reste inconnue apr\u00e8s le d\u00e9m\u00e9nagement du 37 Laurie Grove \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Goldsmith. Ce d\u00e9m\u00e9nagement parach\u00e8ve la maimise des storytellers priv\u00e9s sur la formation de journalistes par une universit\u00e9 publique<strong>. Le CIJ n\u2019\u00e9tant pas du tout un acteur subversif, on ne peut que craindre un renforcement de la propagande syst\u00e9mique sur les cerveaux de citoyens d\u00e9j\u00e0 trop malmen\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le rapport de l\u2019ann\u00e9e 2021 est publi\u00e9 le 30 novembre 2021<\/strong>. L\u2019adresse est d\u00e9finitivement celle de l\u2019universit\u00e9 Goldsmith, 8 Lewisham Way. Joseph Farell signe les documents, et nous apprenons qu\u2019il est non seulement tr\u00e9sorier, mais aussi \u201csecretaire du Board\u201d (Conseil d\u2019Administration), lesquelles functions cumul\u00e9es lui donne le pouvoir d\u2019un directeur ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans son r\u00e9sum\u00e9 de premi\u00e8re page, Joseph Farell est fier d\u2019annoncer que malgr\u00e9 l\u2019impact du Covid, le CIJ a su prendre le bon virage de la \u201ccrise\u201d et d\u2019adapter son offer de formation \u00e0 l\u2019enseignement virtuel en \u00e9largissant son activit\u00e9 \u00e0 des milieux diff\u00e9rents et de nombreux pays. Aucune critique de la dictature sanitaire n\u2019est \u00e9mise dans le rapport, jamais.<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci n\u2019est pas \u00e9tonnant: le CIJ peut s\u2019enorgueillir d\u2019\u00eatre pass\u00e9 de 65 formations et 996 stagiaires \u00e0 101 formation et 1672 stagiaires. Ce qui fait en argent une augmentation des b\u00e9n\u00e9fices des prestations de 29&nbsp;984 \u00e0 89&nbsp;271 livres \u2013 <strong>si le prix de la formation en r\u00e9elle est le m\u00eame que la prestation virtuelle, alors le Covid est inconstestablement une aubaine pour des organisations lucratives comme le CIJ!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Google News Initiative<\/strong> continue \u00e0 subvention la formation \u201cAccess to Tools programm\u201d, mais nous n\u2019en sauront pas plus. Nous apprendrons par contre le CIJ es ten pleine expansion g\u00e9ographique: la Bertha Foundation a finance la creation d\u2019un CIJ au N\u00e9pal ainsi que des formations pour 101 personnes en Inde. La Fondation Logan s\u2019occupe elle de l\u2019Am\u00e9rique Latine ou 270 journalistes ont \u00e9t\u00e9 subventionn\u00e9 par cette fondation am\u00e9ricaine. Elle finance aussi le projet pilote \u201cSource protection pilot programme\u201d, 8 semaines de formation sur la \u201cs\u00e9curit\u00e9 de l\u201dinformation\u201d\u201d (? ), en avril et mai 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>Plus int\u00e9ressant, non seulement <strong>le CIJ n\u2019\u00e9met pas un doute sur la propagande m\u00e9diatique covidienne mais s\u2019engage r\u00e9solument dans la diffusion de la nouvelle lubie du syst\u00e8me: le changement climatique<\/strong>. Sous couvert d\u2019aider les journalistes \u00e0 mettre en forme leurs id\u00e9es sur le \u201cchangement climatique\u201d, le CIJ se fait subventionner par <strong>la Quadrature Climate Foundation pour le \u201cOpen Climate Reporting Initiative\u201d.<\/strong> Le travail sur le changement climatique est en expansion en Am\u00e9rique Latin, en Afrique anglophone et m\u00eame en \u2026 Afrique francophone, region du monde ou les medias anglosaxons n\u2019ont pas encore r\u00e9ussi \u00e0 envahir l\u2019espace m\u00e9diatique.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La Quadrature Climate Foundation \u00e9tant membre du Forum de Davos de Klaus Schwab<\/strong> il est peu probable que les climato r\u00e9alistes citoyens qui ont quelques doutes sur la sinc\u00e9rit\u00e9 des porteurs d\u2019apocalypse, Presque tous d\u2019ailleurs issus de la Norwich University, fassent partie des b\u00e9n\u00e9ficiaires du CIJ\u2026 Autre lien avec Wikileaks, <strong>Yannis Varoufakis, <\/strong>ancient ministre grec consid\u00e9r\u00e9 comme un traitre dans son pays a enseign\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Norwich la th\u00e9orie des jeux avant de feindre de soutenir Julian Assange avec son mouvement europ\u00e9en\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Il n\u2019est pas tr\u00e8s clair qui sont les financeurs <strong>de la Quadrature, mais un coup d\u2019oeil \u00e0 son site internet permet de voir que c\u00f4t\u00e9 id\u00e9ologie, ce sont les chevaliers de l\u2019apocalypse climatique. <\/strong>Aucun subversion de ce c\u00f4t\u00e9 n\u2019est \u00e0 attendre.<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ continue son programme de bourse pour des journalistes choisis. Les boursiers sont pay\u00e9s par la fondation Lyra McKee et Lorena Sullivan et dans le cadre du projet \u201cMasterclass\u201d souvent les cours de Stephen Grey, ancient de Reuters. Ceci est certes tr\u00e8s bon pour leur CV mais n\u2019a rien \u00e0 avoir avec une quelconque critique du syst\u00e8me politique, \u00e9conomique et m\u00e9diatique de la Grande Bretagne.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cadre du \u201ccollaborative community journalism project\u201d, le CIJ \u00e9cume les quartiers pauvres de Londres pour \u201crecruter\u201d et embrigader de jeunes journalistes en herbe dans son syst\u00e8me de formation: ceci est pay\u00e9 par la puissante <strong>Trust for London, la plus ancienne des organisations de charit\u00e9 de la ville, qui draine et g\u00e8re depuis 1878 la bienfaisance des \u00e9glises de Londres,<\/strong> sans compter les multiples subventions et dons de la municipalit\u00e9 ou des puissantes fondations de banquiers ou d&rsquo;armateurs. <strong>Trust for London est comme il se doit dirig\u00e9e par Jeff Hayes, un banquier de la City of Corporation<a href=\"#_ftn2\"><strong>[2]<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Naturellement, pour le CIJ ce type de partenariat est tr\u00e8s profitable mais encore une fois, ceci montre que le CIJ n\u2019est pas une structure d\u2019opposition au capitalisme n\u00e9olib\u00e9rale mais <strong>est pleinement int\u00e9gr\u00e9 dans ce syst\u00e8me.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nous retrouvons en plus les anciens projets du CIJ, l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 qui effectivement grace \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation du virtuel peut se targuer d\u2019avoir touch\u00e9 plus de 900 personnes dans plusieurs pays, dont le Kenya et la Russie\u2026 La biblioth\u00e8que de MacFadyen par contre n\u2019existe toujours qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tat de projet. Malgr\u00e9 ses subventions et ses revenus, ayant quitt\u00e9 la maisonnette de la rue Laurie Grove, et malgr\u00e9 son adresse au sein de l\u2019universit\u00e9 Goldsmith, le CIJ n\u2019a trouv\u00e9 aucune place physique pour ce projet. Ce qui lui permet de travailler on-line sans avoir \u00e0 craindre de visite intempestive <strong>de curieux venant poser des questions g\u00eanantes sur ses prix ou ses m\u00e9thodes de travail\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Deux nouveaux charg\u00e9s de projet ont \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9s: Beth Blackmore et Adeolu Adekola, ce dernier \u00e9tant base \u00e0 Lagos, Nig\u00e9ria et charg\u00e9 d\u2019importer le projet CIJ dans son pays<\/p>\n\n\n\n<p>Les subventions s\u2019\u00e9toffent et assurent \u00e0 la structure de Farell une vitesse de croisi\u00e8re: la fondation Logan est la plus importante avec 125&nbsp;000 livres plus 41&nbsp;000 pour l\u2019expansion en Am\u00e9rique Latin. Le Trust for London assure une enveloppe de 60&nbsp;000 livres. Les financeurs habituels (Democratie en Media, Lorena Sullivan, Bertha versent des sommes de 10&nbsp;000 \u00e0 30&nbsp;000 livres.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais le financeur le plus important devient brusquement la fameuse <strong>Qadrature Climate Foundation avec pas moins de 136&nbsp;000 livres pour la diffusion de la nouvelle propagande phiolosphique occidental<\/strong>e. Ceci se passait fin 2021, avant l\u2019offensive russe dans le Donbass. Peut \u00eatre que l\u2019ann\u00e9e 2022 verra d\u2019autres financeurs venir expliquer aux jeunes journalistes pourquoi la Russie et Poutine sont m\u00e9chants et comment il convient de l\u2019expliquer au public!<\/p>\n\n\n\n<p>La somme totale s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 383&nbsp;000 de revenus et 357&nbsp;000 livres de d\u00e9penses. Les d\u00e9penses les plus importantes sont les salaires, 5 postes et demi, \u00e0 hauteur de 241&nbsp;000 livres. <strong>Joseph Farell<\/strong> signe le rapport. <strong>Comme les noms des salaries ne sont pas divulgu\u00e9s, il n\u2019est pas exclut que lui non plus ne travaille pas gratuitement<\/strong><a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>La somme totale s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 383&nbsp;000 de revenus et 357&nbsp;000 livres de d\u00e9penses. Les d\u00e9penses les plus importantes sont les salaires, 5 postes et demi, \u00e0 hauteur de 241&nbsp;000 livres. Joseph Farell signe le rapport. Comme les noms des salaries ne sont pas divulgu\u00e9s, il n\u2019est pas exclut que lui non plus ne travaille pas gratuitement.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutes les personnes qui sont responsables de l\u2019emprisonnement de Julian Assange, qui parlent \u00e0 se place et font semblant d\u2019\u00eatre ses amis tout en validant les graves violations de droits dont il est l\u2019objet ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9es et\/ou financ\u00e9es par cette structure<strong>: Naomi Colvin, Susann Benn, Mc MacGrath, Stella Moris. Jennifer Robinson.<\/strong> <strong>Andy M\u00fcller Maguhn, le cr\u00e9ateur et chef du projet 04 Wikileaks \u00e0 la Wau Holland Stiftung est membre du Conseul d\u2019Aministration avec Joseph Farell, \u201cambassadeur\u201d de Wikileaks<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Joseph Farell<\/strong> est depuis 2019, depuis la captivit\u00e9 <strong>d\u2019Assange le secretaire general du CIJ et \u00e0 ce titre il signe les rapports d\u2019activit\u00e9s depuis 2 ans<\/strong>.<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a> Cet homme parle souvent \u00e0 la place de Julian Assange en son nom alors que Julian Assange est interdit de parole et maintenu en capitivit\u00e9, interdit de visites autres que celles de ces gens et interdit de courier. Des journalistes comme <strong>Edwy Plenel et le secretaire general de Reporter Sans Fronti\u00e8re Christophe Deloire<\/strong> travaillent aussi dans cette structure.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/tcij.org\/person\/stella-moris\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Jennifer Robinson<\/strong>, qui se pr\u00e9sente comme avocate de Julian Assange est aussi financ\u00e9e par un &nbsp;donateur &nbsp;important du CIJ, <strong>la Bertha Foundation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le CIJ sert-il de caisse noire de payment des gens qui se pr\u00e9sentent comme avocats de Julian Assange alors qu\u2019ils ne plaident jamais en cour et ne font pas d\u2019action juridique pour le lib\u00e9rer et ne sont pas membre du barreau britannique<\/strong>? Nous exigeons une enqu\u00eate \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n<p>De nombreux membres du conseils d\u2019administration et des conf\u00e9renciers sont en m\u00eame temps des collaborateurs du <strong>Frontline Club Charity Trust<\/strong>, autre structure qui a maintenu Julian Assange en captivit\u00e9 de juillet 2010 \u00e0 juin 2012. Les membres du Conseil d\u2019Administration du Frontline Club entreprises et du <strong>Frontline Club Charity Trust parlent au nom de Julian Assange \u00e0 sa place et jouent donc un r\u00f4le dans son maintien en captivit\u00e9 aujourd\u2019hui<\/strong>. Nous analyserons plus loin le fonctionnement du Frontline Club Charity Trust.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>The Center of Investigative Journalism Limited est aussi une entreprise commerciale dirig\u00e9e en 2020 par Joseph Farell et par Michael Gordon Langley de 2012 \u00e0 2019. Briam Arthur Basham est directeur de 2005 \u00e0 2008, Christopher Hird de 2008 \u00e0 2012. Simon Albury apparait comme co-directeur de la structure CIJ \u00ab&nbsp;entreprise&nbsp;\u00bb \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Briam Basham en 2008.<a href=\"#_ftn5\"><strong>[5]<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Les membres du Conseil d\u2019administration de l\u2019entreprise et les directeurs sont les membres du CA du CIJ Charity (Elaine Potter, David Leigh, Irina Bukovska, Finley Dobbie ou\u2026 Joseph Farell aujourd\u2019hui) <strong>mais il n\u2019y a pas &nbsp;de trace de Gavin Mac Fadyen dans ces documents<a href=\"#_ftn6\"><strong>[6]<\/strong><\/a>.<\/strong> Le si\u00e8ge de l\u2019entreprise se trouve pourtant <strong>au 34a Moreton street \u00e0 Pimlico London, le pr\u00e9tendu domicile de Gavin MacFadyen et Susan Benn son \u00e9pouse<\/strong>. C\u2019est aussi le lieu ou Julian Assange est film\u00e9 par la cam\u00e9ra du journaliste Mark Davis en juillet 2010 dans le film \u00ab&nbsp;Inside Wikileaks&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Il serait important de savoir \u00e0 quel fin ce montage juridique et financier a \u00e9t\u00e9 fait entre l\u2019entreprise priv\u00e9e CIJ et le charity CIJ, quels en sont les b\u00e9n\u00e9ficiaires et si une fraude et un abus de social ou un autre crime ou d\u00e9lit n\u2019est dissimul\u00e9 par ce montagne.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette entreprise emploie 5 personnes aujourd\u2019hui. Est-ce que les personnes pay\u00e9es sont les journalistes qui fr\u00e9quentent les audiences de Julian Assange sans jamais \u00e9crire un article pr\u00e9cis et vrai&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Quel est le but et l\u2019int\u00e9r\u00eat de ces personnes de recevoir de l\u2019argent pour cr\u00e9er un storytelling autour de la captivit\u00e9 de Julian Assange&nbsp;? Ont-ils un int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que cet homme soit maintenu en otage en captivit\u00e9&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Comment se fait-il qu\u2019une entreprise commerciale peut-elle toucher des subventions de fondations charitables&nbsp;? Normalement, la Loi interdit ces pratiques. Nous demandons une enqu\u00eate sur les liens entre le CIJ Charity et le CJ Limited company et la raison de ce montage financier.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mais qui sont donc Briam Arthur Basham et Simon Albury, les deux vrais fondateurs du CIJ en 2005 et les premiers directeurs&nbsp;?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Avec surprise je d\u00e9couvre que <strong>Brian Basham est un grand financier de la City of London Corporation,<\/strong> &nbsp;n\u00e9 en 1943. Il est consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab&nbsp;spin doctor de la City&nbsp;\u00bb, un sp\u00e9cialiste des Public relations dans le monde de la finances<a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Il a cr\u00e9e le groupe <strong>Broad Street Group<\/strong> de 1976 \u00e0 1988 sp\u00e9cialis\u00e9e dans la communication financi\u00e8re. Il est cr\u00e9dit\u00e9 d\u2019avoir inaugur\u00e9 un style publicit\u00e9 offensive et agressive utilisant toutes les m\u00e9thodes les plus brutales pour vaincre ses concurrents comme dans une guerre totale. En 1991 il a cr\u00e9e un autre groupe de relations publiques, <strong>Warwick Corporate<\/strong> avec lequel il est accus\u00e9 une violente attaque de British Airways contre son concurrent Virin Atlantic et de \u00ab&nbsp;pratiques d\u00e9loyales&nbsp;\u00bb. M\u00eame dans le monde de requin de la finance londoniennes, il est des plus redoutables\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>Aujourd\u2019hui comme il se doit Brian Arthur Basham s\u2019occupe du monde Bitcoin avec <strong>Bitcoin Analityca Limited<\/strong>.<a href=\"#_ftn8\">[8]<\/a> Depuis 2009 il est \u00e9galement directeur de <strong>Energy Invest Group<\/strong>, un fabricant d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments pour \u00e9oliennes. Il existe une forte pr\u00e9somption qu\u2019un tel homme puisse avoir le d\u00e9sir d\u2019influencer les journalistes dont ils financent les formations via le CIJ dans un sens utile \u00e0 ses affaires, par exemple en amplifiant l\u2019id\u00e9ologie du \u00ab&nbsp;changement climatique&nbsp;\u00bb afin de mieux vendre ses \u00e9oliennes<a href=\"#_ftn9\">[9]<\/a>\u2026<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Car c\u2019est ce grand ponte de la finance, le roi des storytellers parmi les banquiers qui cr\u00e9e et organise une officine de formation de <\/strong>journalistes&nbsp;! Impossible de croire qu\u2019il s\u2019agit ici de charit\u00e9&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quel int\u00e9r\u00eat peut avoir un grand ponte de la City of London Corporation dans la cr\u00e9ation et le financement du storytelling de Wikileaks et de Julian Assange<\/strong>, puisque tous les protagonistes de \u00ab&nbsp;l\u2019affaire Wikileaks&nbsp;\u00bb sont peu ou prou dirig\u00e9 par le CIJ, le BIJ, le Fontline Club&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Il est urgent \u00e0 ce que la lumi\u00e8re soit faire sur le r\u00f4le de la City et de ses banquiers dans cette affaire. Notre curieux informateur \u00ab&nbsp;General Sands&nbsp;\u00bb n\u2019a pas tord de pointer depuis le d\u00e9but que derri\u00e8re <strong>\u00ab&nbsp;Julian Assange&nbsp;\u00bb se profilent les int\u00e9r\u00eats et le pouvoir de la City<\/strong>, et pas seulement parce que Julian Assange a \u00e9t\u00e9 \u00ab&nbsp;jug\u00e9&nbsp;\u00bb dans les locaux m\u00eame du c\u0153ur de la City, \u00e0 la Old Bailey. <strong>Le Center for Investigative Journalism est une cr\u00e9ation m\u00eame d\u2019un ponte de la City<\/strong>. Ayant d\u00e9couvert cela plus jamais je ne croirais aux racontars de Joseph Farell sur un CIJ anti-syst\u00e8me ou un \u00ab&nbsp;Wikileaks&nbsp;\u00bb subversif. Chacun peut v\u00e9rifier par lui-m\u00eame cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Brian Arthur Basham cr\u00e9e le Center for Investigative Journalism Limited companie en 2005 avec <strong>Simon Albury,<\/strong> producteur de spectacle directeurs de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s de production pour la t\u00e9l\u00e9vision depuis 50 ans. Il a \u00e9t\u00e9 de 2000 \u00e0 2012 <strong>Directeur \u00e0 la Royal Television Society, une structure publique visant \u00e0 promouvoir la t\u00e9l\u00e9vision<\/strong> (la BBC en est le principal financeur et soutien). <strong>Le chef de la Royal Television Society est Charles \u00ab&nbsp;Windsor&nbsp;\u00bb<\/strong><a href=\"#_ftn10\">[10]<\/a>. Le Conseil d\u2019Administration est compos\u00e9 d\u2019une brochette de directeurs des plus influents m\u00e9dias britanniques.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ces hommes de pouvoir ont visiblement quelque int\u00e9r\u00eat dans la mise en place du storytelling m\u00e9diatiques au sujet de Wikileaks et de Julian Assange<\/strong>.<a href=\"#_ftn11\">[11]<\/a> Je suis m\u00e9dus\u00e9e de constater que \u00ab&nbsp;General Sands&nbsp;\u00bb a toujours point\u00e9 les liens de la caste \u00ab&nbsp;royale&nbsp;\u00bb au pouvoir en Grande Bretagne avec le concept \u00ab&nbsp;Julian Assange&nbsp;\u00bb. Ce lien passe par Simon Albury, producteur et ancien directeur de la structure de Charles von Sachsen Coburg Gotha \u00ab&nbsp;Windsor&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Simon Albury est aussi un des chef, et peut \u00eatre le vrai chef, de Open Democracy<a href=\"#_ftn12\">[12]<\/a>. Et nous revenons donc au constat que cette pr\u00e9tendue ONG est en v\u00e9rit\u00e9 une officine du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Michael Gordon Langley, le pr\u00e9sident du Conseil d&rsquo;Administration du CIJ en 2015, vit avec Sunsan Benn, l&rsquo;\u00e9pouse de Gavin McFadyen<\/strong>, le pr\u00e9tendu \u201cmentor\u201d de Julian Assange et pr\u00e9tendu \u201cfondateur\u201d mythique du CIJ. (Nous avons vu qu\u2019il n\u2019en est rien. <strong>Les v\u00e9ritables fondateurs du CIJ sont Brian Basham et Simon Albury, hommes du spectacle et de la City<\/strong>).<a href=\"#_ftn13\">[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Gavin MacFadyen d\u00e9c\u00e8de le 22 octobre 2016, il est cr\u00e9dit\u00e9 par les m\u00e9dias d\u2019avoir cr\u00e9e le Center for Investigative Journalism<a href=\"#_ftn14\">[14]<\/a>, <strong>mais il n\u2019apparait pas du tout dans les documents officiels de l\u2019entreprise \u201cCIJ limited\u201d etdans les rapports d\u2019activit\u00e9 du \u201ccharity\u201d CIJ il n\u2019apparait que bri\u00e8vement deux ans avant sa mort<\/strong>. C \u2019est <strong>Michael Gordon Langley signe les rapports d\u2019activit\u00e9s du CIJ en 2014 et 2015,<\/strong> avant la mort de MacFadyen. Et comme Michael Gordon Langley, est \u201cChairman of the Board\u201d du CIJ alors <strong>qu\u2019il habite avec <\/strong>l\u2019\u00e9pouse de Gavin MacFadyen, je me demande si Gavin MacFadyen et Michael Gordon Langley ne sont pas une seule et m\u00eame personne. Ceci d\u2019autant plus que \u201cGavin MacFadyen\u201d a \u00e9t\u00e9 acteur dans la s\u00e9rie polici\u00e8re \u201cThief\u201d, (\u2018\u201dle voleur\u201d), il est donc un personnage de film<a href=\"#_ftn15\">[15]<\/a>. Peut-\u00eatre un esp\u00e8ce <strong>de \u201cconcept\u201d issu de la cr\u00e9ativit\u00e9 du fac\u00e9tieux producteur de spectacles d\u00e9jant\u00e9s Simon Albury et du puissant publicitaire de la City Brian Basham<\/strong>. Il est important de souligner que Simon Albury lui a \u00e9t\u00e9 le vrai cr\u00e9ateur de la television Granada et de son programme \u201cWorld in Action\u201d pour lequel MacFadyen est suppose avoir travaill\u00e9<a href=\"#_ftn16\">[16]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Rien de tout cela ne m\u2019\u00e9tonnerait Nous avons vu l\u2019impudence et la violence du mensonge des m\u00e9dias qui ne reculent devant aucune manipulation. Le Covid nous l\u2019a d\u00e9montr\u00e9. Cr\u00e9er de toute pi\u00e8ce un personnage, lui faire une page Wikipedia bidon, publier des articles toujours dans les m\u00eames journaux toujours sur le m\u00eame sujet de la m\u00eame fa\u00e7on pour faire croire \u00e0 une identit\u00e9 r\u00e9elle, fabriquer un \u201cbureau des legendes\u201d ne leur fait pas peur du tout. Etant donn\u00e9 les liens historiques entre les medias britanniques et les services secrets dont l\u2019action n\u2019est pas mythique mais bien r\u00e9elle (\u00e0 lire les nombreux livres sur la seconde guerre mondiale, l\u2019action de Sir Claude Dansey..) cette hypoth\u00e8se est tr\u00e8s r\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/quadrature.ai\/foundation\/our-work\">Our Work (quadrature.ai)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.trustforlondon.org.uk\/about\/team\/jeff-hayes\/\">Jeff Hayes | Trust for London<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/05471322\/filing-history?page=4\">CENTRE FOR INVESTIGATIVE JOURNALISM LIMITED filing history &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.zonebourse.com\/barons-bourse\/Brian-A-Basham-065WQH-E\/biographie\/\">Brian Arthur Basham &#8211; Biographie (zonebourse.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/powerbase.info\/index.php\/Brian_Basham\">Brian Basham &#8211; Powerbase<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/11649387\">BLOCKCHAIN ANALYTICA LIMITED overview &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.energyinvestmentgroup.com\/\">-Home &#8211; Energy Investment Group<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref10\">[10]<\/a> <a href=\"https:\/\/rts.org.uk\/about-us\/board-of-trustees\">Board of Trustees | Royal Television Society (rts.org.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref11\">[11]<\/a> <a href=\"https:\/\/uk.linkedin.com\/in\/simon-albury-mbe-3775b7b\">Simon Albury MBE &#8211; Chair &#8211; Campaign for Broadcasting Equality | LinkedIn<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.imdb.com\/name\/nm4919675\/\">Simon Albury &#8211; IMDb<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.companieshousedata.co.uk\/o\/iNPOZpEdBUM6cUgOcteD4lxNNp0\">Mr Simon Albert ALBURY &#8211; Director \/ Officer profile (companieshousedata.co.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/rts.org.uk\/sites\/default\/files\/Simon-Albury-profile-AB.pdf\">Simon-Albury-profile-AB.pdf (rts.org.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref12\">[12]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.opendemocracy.net\/en\/author\/simon-albury\/\">Simon Albury | openDemocracy<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref13\">[13]<\/a>&nbsp; <a href=\"https:\/\/www.192.com\/atoz\/people\/langley\/michael\/sw1v\/4033572946\/\">https:\/\/www.192.com\/atoz\/people\/langley\/michael\/sw1v\/4033572946\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref14\">[14]<\/a> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gavin_MacFadyen\">Gavin MacFadyen &#8211; Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref15\">[15]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.abebooks.fr\/photographies\/Thief-Gavin-MacFadyen-John-Santucci-8x10-BW-Promo-Still\/22869356568\/bd\">Thief-Gavin MacFadyen-John Santucci-8&#215;10-B&amp;W-Promo-Still: Photographie | DTA Collectibles (abebooks.fr)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref16\">[16]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/media\/mediamonkeyblog\/2012\/dec\/11\/simon-albury-retirement-party\">Monkey goes to \u2026 RTS chief Simon Albury&rsquo;s retirement party | Media | The Guardian<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le CIJ est dirig\u00e9 par une structure encore plus opaque, <strong>le Bureau du journalisme d&rsquo;investigation (Bureau of Investigative Journalism<\/strong>). Cette structure est inscrite au registre des entreprises sous le num\u00e9ro associations caritatives : num\u00e9ro d&rsquo;enregistrement 07084345. <strong>Le BIJ entreprise a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9e en 2009, ses chefs ont David Edwin Potter et Elaine Potter, les oligarques sud-africains<\/strong> d\u00e9j\u00e0 fondateurs du CIJ, dont l\u2019adresse de domicile est <strong>le 8 Hamilton Terrace, alors que le si\u00e8ge du CU est situ\u00e9 au 10 Park Crescent<\/strong>. En 2010 ce sont <strong>Michael Georges Hay et James Gil Lee<\/strong> qui sont cr\u00e9dit\u00e9s directeurs et Dharmista Pancholi secr\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2012 la structure est d\u00e9plac\u00e9 au 6 Hamilton Close, \u00e0 St John Woods. En r\u00e9alit\u00e9 les trois adresses se trouvent \u00e0 une encablure de la Westminster Court, \u00e0 Marylbone. De plus lorsque j\u2019ai voulu me rendre au domicile de la richissime Elaine Potter, <strong>au 8 Hamilton Terrace<\/strong>, je me suis retrouv\u00e9e, \u00e0 quelques rues au nord de la Westminster Court et \u00e0 deux pas des anciens studio Abbey Road en face <strong>d\u2019une petite maison d\u00e9serte qui ressemblait plus \u00e0 un Airbnb en attente de location<\/strong> qu\u2019\u00e0 une demeure patricienne ou m\u00eame un immeuble de bureaux d\u2019une fondation s\u00e9rieuse. De plus, aussi bien <strong>le Bureau of Investigative Journalism que le Trust of Bureau of Investigative Journalism<\/strong> (avec leurs administrateurs avocats de Julian Assange) ont leur si\u00e8ge au <strong>6 Hamilton Close<\/strong> (Le BIJ de 2012 \u00e0 2020), qui enqu\u00eate faite, s\u2019av\u00e8re \u00eatre une toute petite entr\u00e9e dans une ruelle \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du 8 Hamilton Terrace, et l\u2019immeuble qui y correspond <strong>ressemble \u00e0 un entrep\u00f4t<\/strong><a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Madame <strong>Elaine Potter et son mari David redeviennent directrice du BIJ en 2015. <\/strong>Elaine Potter est mentionn\u00e9e comme \u00abPhilantropist&nbsp;\u00bb, n\u00e9e le 21 avril 1944. Une philanthrope qui aime le pouvoir m\u00e9diatique, cela est certain. Ils sont accompagn\u00e9s dans leur t\u00e2che par <strong>Christopher Clark Hird le producteur de film d\u00e9j\u00e0 patron du CIJ. &nbsp;Michael Hay quand \u00e0 lui est un ancien professeur de management \u00e0 la London Business School trust Compagny et James Giles Lee est un manager de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s<\/strong> de production de films, de th\u00e9\u00e2tre et de spectacle<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a>. La structure en poup\u00e9es gigognes du CIJ-CIJ attire donc depuis le d\u00e9but tout un monde de cr\u00e9ateur de show et d\u2019images, des producteurs de storytelling. Tr\u00e8s peu de journalisme d\u2019investigation et de politique dans tout cela. Il faut dire que d\u00e8s sa cr\u00e9ation le BIJ b\u00e9n\u00e9ficie de 283&nbsp;000 livres de revenus, sans qu\u2019on puisse comprendre qu\u2019elles sont ses liens avec le CIJ, mise \u00e0 part presque les m\u00eames chefs.<\/p>\n\n\n\n<p>Georges Laurence Brock et Turi Munthe arrivent \u00e0 la direction en 2015. Georges Laurence Brock porte le nom d\u2019un \u00e9minent psychiatre anglais mort en 1879 mais l\u2019homme d\u2019aujourd\u2019hui, n\u00e9 en 1951 ne fait rien d\u2019autre que figurer dans l\u2019organigramme du BIJ. Turi Munthe, dont le nom est Danois, pr\u00e9tend \u00eatre un journaliste franco-anglais sp\u00e9cialis\u00e9 dans le monde arabe, actif toujours dans le m\u00eame cercle, du CIJ et de Open Democracy<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>, il est aussi dirigeant de l\u2019agence de photos Demotix qui s\u2019illustre dans la \u00ab&nbsp;d\u00e9nonciation&nbsp;\u00bb des r\u00e9gimes iraniens, chinois et autres \u00ab&nbsp;dictatures&nbsp;\u00bb honnies par l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, <strong>un des \u00ab&nbsp;avocats&nbsp;\u00bbde Julian Assange, Geoffrey Ronald Robertson, <\/strong><strong>un des g\u00e9rants des Doughty Street Chambers, apparait \u00e0 la direction du BIJ en 2015<\/strong><a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a>. Son adresse de r\u00e9sidence Aberdare Gardens est situ\u00e9e juste au nord de Marylbone, au Swiss Cottage.<\/p>\n\n\n\n<p>Il existe aussi une structure de charit\u00e9, le <strong>\u00ab&nbsp;Trust of Bureau of Investigative Journalism<\/strong>&nbsp;\u00bb enregistr\u00e9 au registre de Charity sous le num\u00e9ro de 1179275. Nous disposons de 3 rapports d\u2019activit\u00e9s de cette organisation, datant de 2019, 2020 et 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi nous apprenons que c\u2019est bien <strong>Geoffrey Robertson qui dirige le Trust of Bureau of Investigative Journalisme, ainsi que Jennifer K Robinson, une autre pr\u00e9tendue avocate de Julian Assange<\/strong>, jamais inscrite au barreau anglais<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le conseil d&rsquo;administration comprend \u00e9galement <strong>Sir David C M Bell, le Dr Connor McCarthy, Mme Jodie M Ginsberg<\/strong>. Le rapport d&rsquo;activit\u00e9 du Trust \u00ab&nbsp;Bureau du journalisme d&rsquo;investigation&nbsp;\u00bb est sign\u00e9 par Sir David CM Bell, <strong>\u00e9diteur du Financial Times de 1996 \u00e0 2012 et depuis 2012 directeur de Cambridge University Press<\/strong><a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Connor McCarthy est cens\u00e9 \u00eatre un avocat dont l\u2019adresse est le 124 Finchley Road, nous verrons plus loin pourquoi cela n\u2019est pas possible.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jodie Ginsberg<\/strong> dirige donc aussi le BIJ-CIJ en tant que membre du Conseil d\u2019Administration du Trust. Elle a \u00e9t\u00e9 <strong>Directrice de Internews Europe dont le chef est Mark Stephens, ancien avocat de Julian Assange en 2010 et 2011.<a href=\"#_ftn7\"><strong>[7]<\/strong><\/a> <\/strong>Actuellement Jodie Ginsberg est pr\u00e9sidente <strong>d\u2019un \u00ab&nbsp;Comit\u00e9 pour la protection des journalistes<\/strong>&nbsp;\u00bb soutenus par les Etats Unis, tout un programme de soutien au syst\u00e8me otanesque\u2026 Ceci n\u2019est pas \u00e9tonnant puisque Internetnews, pr\u00e9tendument cr\u00e9e \u00e0 Paris, est largement inconnu des mouvements et organisations anti-OTAN fran\u00e7aises et que cette organisation a \u00e9t\u00e9 partenaires de Soros lors de la guerre en Yougoslavie<a href=\"#_ftn8\">[8]<\/a><strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mark Stephens, Pr\u00e9sident de InternetNews Europe est l&rsquo;avocat qui a perdu les proc\u00e8s de Julian Assange<\/strong> de d\u00e9cembre 2010 \u00e0 juin 2012<a href=\"#_ftn9\">[9]<\/a>. <strong>La collusion des avocats qui ont perdu les proc\u00e8s d&rsquo;Assange avec les financiers et les cadres des m\u00e9dias qui l&rsquo;ont d\u00e9nigr\u00e9 est \u00e9vidente et pose un grand probl\u00e8me de d\u00e9ontologie et d\u2019honn\u00eatet\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>. Une enqu\u00eate doit \u00eatre men\u00e9e pour r\u00e9v\u00e9ler si ces individus n&rsquo;ont pas cherch\u00e9 \u00e0 garder Julian Assange captif par leurs actions et leurs inactions.<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci d\u2019autant plus que Internews apparait \u00e0 la lecture du dernier rapport d\u2019activit\u00e9 comme une officine des minist\u00e8res des affaires \u00e9trang\u00e8res occidentaux dont l\u2019activit\u00e9 consiste <strong>\u00e0 s\u2019ing\u00e9rer dans les affaires int\u00e9rieurs d\u2019Etats comme la Moldavie, la G\u00e9orgie et l\u2019Ukraine dans un sens anti-russe<\/strong>, y compris cette ann\u00e9e 2022 alors que la guerre a d\u00e9j\u00e0 \u00e9clat\u00e9 et aussi \u00e0 produire un discours de <strong>\u00ab&nbsp;changement syst\u00e9mique&nbsp;\u00bb de type Nouvel Ordre Mondial<\/strong> en direction des citoyens occidentaux (<strong>peur du covid et autres \u00ab&nbsp;\u2018pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb, n\u00e9cessit\u00e9 de rationnement des ressources, peur du \u00ab&nbsp;changement climatique&nbsp;\u00bb etc<\/strong>).<a href=\"#_ftn10\">[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Lorsqu\u2019on regarde la listes des \u00ab&nbsp;donateurs&nbsp;\u00bb, on s\u2019aper\u00e7oit que la structure a tout ce qu\u2019il y a de <strong>\u00ab&nbsp;gouvernementale&nbsp;\u00bb<\/strong> et ne devrait absolument pas s\u2019appeler \u00ab&nbsp;ONG&nbsp;\u00bb ou \u00ab&nbsp;association Loi 1901&nbsp;!&nbsp;\u00bb En effet, <strong>elle est financ\u00e9e par pas moins de 4 agences d\u00e9pendantes de la Commission Europ\u00e9enne et une quantit\u00e9 de minist\u00e8res des affaires \u00e9trang\u00e8res, dont celui de Grande Bretagne, des Pays Bas, de Su\u00e8de, de Suisse, de Norv\u00e8ge, ainsi que par la fondation de Soros et par la BBC<\/strong>&nbsp;! En revanche, les int\u00e9r\u00eats du MAE fran\u00e7ais ne semble pas y \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9es directement malgr\u00e9 sa pr\u00e9sence en France en tant qu\u2019association Loi 1901&nbsp;!<a href=\"#_ftn11\">[11]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le budget de la structure s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 14 millions d\u2019Euros pour 2022\u2026 On voit bien que l\u2019avocat de Julian&nbsp; Assange ne fait pas partie de pauvres opposants&nbsp;!<\/p>\n\n\n\n<p>Nous apprenons par le rapport de 2019 que <strong>le Trust du BIJ a re\u00e7u 185&nbsp;000 livres de subventions,<\/strong> ce qui n\u2019est pas une petite somme. Mais quel est exactement l\u2019objet de cette structure n\u2019est pas tr\u00e8s clair. Le principal bailleur de fond est sans surprise la <strong>fondation Elaine et David Potter (155&nbsp;000 livres) et le deuxi\u00e8me la Hollick Family Foundation<\/strong> (30&nbsp;000 livres). Presque toute la somme, 175&nbsp;000 livres a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 au Bureau of Investigative Journalism. La structure sert donc \u00e0 amener de l\u2019argent <strong>pour le BIJ et donc pour le CIJ. Pourquoi un tel savant montage&nbsp;? Ce n\u2019est pas clair<\/strong>.<a href=\"#_ftn12\">[12]<\/a> Qui finance en r\u00e9alit\u00e9 le CIJ&nbsp;-BIJ&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>Clive Hollick est un important businessman de la City, banquier, financier et propri\u00e9taires de t\u00e9l\u00e9visions, journaux et soci\u00e9t\u00e9s de production. Un homme de pouvoir, encore une fois, pas un donateur d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9.<a href=\"#_ftn13\">[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le projet du trust est de \u00ab&nbsp;promouvoir les standards \u00e9thiques de la conduite, de la transparence et de l\u2019accord avec les lois des secteurs gouvernementaux, industriels, commerciaux dans l\u2019organisations professionnels, les entreprises internationales et domestiques et dans le d\u00e9veloppement des initiatives outre-mer&nbsp;\u00bb &#8211; cette phrase est particuli\u00e8rement flou et ne renseigne en rien sur l\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle de la structure. Ses liens avec les structures gouvernementale comme Internetnews via des gestionnaires comme <strong>Jodie Ginsberg ou comme Mark Stephens, l\u2019accompagnateur d\u2019Assange au \u00ab&nbsp;proc\u00e8s&nbsp;\u00bb de 2011 pose la question du financement \u00e9ventuels du BIJ-CIJ par les gouvernements occidentaux, derri\u00e8re le paravents de ces structures \u00e9crans<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport d\u2019activit\u00e9 2020 <strong>du Trust of Bureau of Investigative Journalims<\/strong> r\u00e9p\u00e8te au mot pr\u00e8s les m\u00eames informations qu\u2019en 2019. <strong>Geoffrey Robertson est bien le chef, Jennifer K Robinson une g\u00e9rante adjointe du directeur,<\/strong> les administrateurs sont les m\u00eames et le budget (185&nbsp;000 livres) et les financeurs les m\u00eames. Le rapport ne dit rien de l\u2019activit\u00e9 r\u00e9elle de l\u2019organisation&nbsp;; sauf que le Trust aurait vers\u00e9 l\u2019argent au \u00ab&nbsp;Bureau of Investigative Journalism&nbsp;\u00bb pour son travail de \u00ab&nbsp;bienfaisance&nbsp;\u00bb. Si le Trust sert \u00e0 alimenter le BIJ pourquoi existe-t-il et l\u2019argent n\u2019est pas vers\u00e9 directement au BIJ&nbsp;? Parce que Geoffrey Robertson, Jennifer Robinson, les \u00ab&nbsp;stars&nbsp;\u00bb du proc\u00e8s Assange ne doivent pas apparaitre comme g\u00e9rants du BIJ-CIJ&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2021<\/strong> pas de changements non plus dans la structure, les g\u00e9rants, les donateurs, la somme re\u00e7ue et d\u00e9pens\u00e9e. Comme nouveau financeur apparait la <strong>fondation John Ellerman<\/strong> et dans les d\u00e9penses le Bureau of Investigative Journalism le r\u00e9cipiendaire des subventions. <strong>A quoi sert donc le Bureauf of Investigative Journalism&nbsp;?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Quand au <strong>Bureau of Investigative Journalism, <\/strong>les documents de l\u2019entreprise d\u00e9pos\u00e9 au registre \u00ab&nbsp;Beta Companies&nbsp;\u00bb mentionnent son si\u00e8ge au <strong>124 Finchley Road<\/strong>, un peu plus au nord de la Westminster Court, mais \u00e0 cette adresse, dite Marion House, se trouve uniquement <strong>une maison de production de cin\u00e9ma et une soci\u00e9t\u00e9 de comptabilit\u00e9 de spectacles<\/strong> et la maison est bien trop petite et modeste pour abriter une aussi vaste entreprise que le CIJ-BIJ.<a href=\"#_ftn14\">[14]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il s\u2019av\u00e8re donc que les entreprise que fondent Madame <strong>Elaine Potter, les \u00ab&nbsp;avocats&nbsp;\u00bb de Julian Assange et les financiers de la City, Sir David Bell et Clive Hollick,<\/strong> sont domicili\u00e9e dans des bo\u00eetes aux lettres soient sont, au sens juridique du terme, <strong>des fictions. Des faux. Des \u00ab&nbsp;Storytelling&nbsp;\u00bb pr\u00e9cis\u00e9ment<\/strong>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>D\u2019ailleurs, <strong>Clive Richard Hollick,<\/strong> <strong>le magna des m\u00e9dias et de la bourse devient directement un directeur du BIJ<\/strong> en 2018<a href=\"#_ftn15\">[15]<\/a>. Assange est d\u00e9cid\u00e9ment entour\u00e9 de dr\u00f4le de personnages. On voit bien que ceux-ci ne sont pas ses amis, mais plut\u00f4t ses ge\u00f4liers.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous y retrouvons aussi <strong>Richard Sambrook, directeur pendant 30 ans \u00e0&nbsp; la BBC par ailleurs fondateur et longtemps directeur du Frontline Club<\/strong>, fief des pseudo-soutiens de Julian Assange<a href=\"#_ftn16\">[16]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Un autre important dirigeant du BIJ et de son Trust, <strong>Sir David Bell, dirigeant du Financial Times, se m\u00eale aussi de la politique \u00e9trang\u00e8re via sa structure War and Peace Institute Reporting<\/strong><a href=\"#_ftn17\">[17]<\/a>. Bien s\u00fbr, la cible pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de cette structure<strong>, Cuba et l\u2019Ukraine<\/strong>, deux champs d\u2019ing\u00e9rence primordiaux de l\u2019Occident\u2026Naturellement, au sujet de la guerre en Ukraine, c\u2019est le soutien total \u00e0 la propagande de Kiev et des gouvernement occidentaux.<\/p>\n\n\n\n<p>Examinons maintenant les documents du BIJ. La soci\u00e9t\u00e9 au num\u00e9ro <strong>07084305 est en novembre <\/strong><strong>2009, au moment ou Julian Assange affronte les premiers mois de l\u2019incroyable harc\u00e8lement juridique <\/strong><strong>d\u00e9sormais attach\u00e9 \u00e0 son nom. Le premier rapport date de d\u00e9cembre 2010, nous y rencontrons les premiers directeurs Michael Hay et James Giles Lee.Nous apprenons que la premi\u00e8re subvention est donn\u00e9 par <\/strong><strong>le \u00ab&nbsp;Trust of BIJ&nbsp;\u00bb et c\u2019est la somme cons\u00e9quente de 800&nbsp;000 livres<\/strong><strong>\u2026 Dont nous ne savons pas la provenance, preuve s\u2019il le faut que le montage de structures en poup\u00e9e gigognes sert \u00e0 opacifier l\u2019origine des fonds. Le Bureau of Investigative journalism se d\u00e9finit comme une organisation \u00ab&nbsp;non profit&nbsp;\u00bb, alors m\u00eame qu\u2019elle n\u2019est pas d\u00e9clar\u00e9e au registre des \u00ab&nbsp;charities&nbsp;\u00bb (seul le \u00ab&nbsp;Trut&nbsp;\u00bb l\u2019est) et qu\u2019en tant qu\u2019entreprise capitaliste elle est cens\u00e9e vivre de vente de biens et de services et pas de subventions\u2026Ceci d\u2019autant plus que l\u2019activit\u00e9 de l\u2019entreprise doit \u00eatre de promouvoir \u00ab&nbsp;<\/strong><strong>production de journalisme d\u2019investigation de qualit\u00e9 pour la presse et les productions audiovisuelles dans le cadre de la d\u00e9fense de l\u2019int\u00e9r\u00eat public&nbsp;\u00bb<\/strong><a href=\"#_ftn18\"><strong>[18]<\/strong><\/a><strong>.<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le rapport 2011 n\u2019est pas tr\u00e8s bavard sur les activit\u00e9s de la structures. Les directeurs restent les m\u00eames, et nous apprenons par une petite phrase finale <\/strong><strong>que \u00ab&nbsp;M. Lee en tant que directeur du Trust of BIJ a re\u00e7u 955&nbsp;000 livres en 2010 comme financement de la part du Trust et que de cette somme 155&nbsp;000 sont d\u00e9di\u00e9s aux futures projets<\/strong><strong>&nbsp;\u00bb<\/strong><a href=\"#_ftn19\">[19]<\/a><strong>. La somme est \u00e9norme, sans commune mesure avec ce que peut obtenir une simple association \u2013 d\u2019ailleurs le CIJ partenaire du BIJ affiche une pauvret\u00e9 scrupuleuse&#8230; <\/strong><strong>A quoi sert ce quasi million<\/strong><strong>&nbsp;?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La premi\u00e8re ligne de la page 8 du rapport mentionne <\/strong><strong>605&nbsp;000 livres de \u00ab&nbsp;grants&nbsp;\u00bb, (subventions)<\/strong><strong> re\u00e7ues en 2011 par rapport \u00e0 800&nbsp;000 en 2010\u2026La structure des d\u00e9penses est illisible pour le citoyen, ce qui est un comble pour les comptes d\u2019une association pr\u00e9tendant d\u00e9fendre le bien public.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Le rapport financier 2012 est si bref qu\u2019on ne peut rien en d\u00e9duire de l\u2019activit\u00e9 de la structure. Il n\u2019est question que de \u00ab&nbsp;pertes&nbsp;\u00bb, de \u00ab&nbsp;co\u00fbts&nbsp;\u00bb, et les sommes sont modestes (20&nbsp;000 \u00e0 40&nbsp;000 livres) sans commune mesure avec la taille des subventions. C\u2019est pareil pour le rapport 2013<\/strong><a href=\"#_ftn20\">[20]<\/a><strong>, 2014<\/strong><a href=\"#_ftn21\">[21]<\/a><strong>, 2015<\/strong><a href=\"#_ftn22\">[22]<\/a><strong>. En 2016 apparait une ligne <\/strong><strong>\u00ab&nbsp;cash in Bank and in hand&nbsp;\u00bb avec la somme importante de 348&nbsp;000 livres.<\/strong><strong> On aimerait savoir ce que FAIT le BIJ avec cet argent mais les dirigeants n\u2019ont pas l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de le dire aux <\/strong><strong>citoyens curieux de savoir comment est financ\u00e9e la \u00ab&nbsp;presse ind\u00e9pendante&nbsp;<\/strong><strong>\u00bb&nbsp;!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dans le rapport de 2016 nous apprenons que le nombre de salari\u00e9s est de 10 personnes, 11 en 2015. C\u2019est donc une organisation importante, plus grande que le CIJ. Et pourtant, aucun rapport d\u2019activit\u00e9 ne d\u00e9crit ce qu\u2019elle fait de l\u2019argent re\u00e7u&nbsp;! C\u2019est pour le moins malhonn\u00eate,&nbsp; de la part de gens qui se targuent de lutter pour le bien commun <\/strong><strong>et dont la profession est avocat d\u00e9fenseur de prisonnier politique&nbsp;! (Geoffrey Robertson<\/strong><strong>)<\/strong><a href=\"#_ftn23\">[23]<\/a><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Page 6 du rapport nous apprenons que le \u00ab&nbsp;cash in bank and in hand&nbsp;\u00bb, le liquide disponible est de 311&nbsp;000 livres, une somme \u00e9norme&nbsp;! Point 10 page 7 une subvention de 250&nbsp;000 de la fondation Elaine Potter est mentionn\u00e9e. C\u2019est toujours bien plus important que les sommes allou\u00e9es au CIJ dont les rapports sont d\u00e9taill\u00e9s. Nous y apprenons aussi que le BIJ a re\u00e7u des pr\u00eats d\u2019&nbsp;une autre structure sous contr\u00f4le de Elaine Potter, <\/strong><strong>\u00ab&nbsp;le BIJ Service Management limited<\/strong><strong>&nbsp;\u00bb. Selon la bonne vieille m\u00e9thode capitaliste, les structures s\u2019emboitant les unes dans les autres servent \u00e0 brouiller les pistes des circuits financiers opaques et des activit\u00e9s qu\u2019on veut cacher<\/strong><a href=\"#_ftn24\">[24]<\/a><strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2017 le nombre de salari\u00e9s croit jusqu\u2019\u00e0 13 et Elaine Potter verse encore 250&nbsp;000 livres dans la structure. Le BIJ s\u2019endette aupr\u00e8s de la structure \u00ab&nbsp;BIJ Management limited&nbsp;\u00bb de Potter mais on ne sait pas \u00e0 quelle hauteur. Seul la somme due en 2017, 18&nbsp;000 livres, est inscrite.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2018 la somme <\/strong><strong>du liquide disponible atteint 1 million de livres ce qui montre que la structure, alors dirig\u00e9 par les m\u00e9diatiques financiers Clive Hollick et Richard Sambrook j<\/strong><strong>oue dans la cour des grands<\/strong><a href=\"#_ftn25\">[25]<\/a><strong>. Mais on ne peut toujours pas savoir <\/strong><strong>ce que cette entreprise produit ni ce qu\u2019elle vend<\/strong><strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>L\u2019insolente prosp\u00e9rit\u00e9 se poursuit en 2019 (1, 2 million de livres de liquidit\u00e9s disponibles\u2026), en 2020 (1,423 000 de livres) et en 2021<\/strong><a href=\"#_ftn26\">[26]<\/a><strong>. Ce n\u2019est pas mal pour une entreprise de production de \u00ab&nbsp;journalisme&nbsp;\u00bb <\/strong><strong>dont les bureaux fant\u00f4mes ne sont m\u00eame pas mentionn\u00e9s sur la fa\u00e7ade de la modeste maisonnette du 124 Finchley Road<\/strong><strong>, si\u00e8ge de la compagnie de spectacle et de comptabilit\u00e9 \u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En 2021 la liste de tous les directeurs responsables est enfin publi\u00e9e&nbsp;: <\/strong><strong>il \u00e9tait temps, les revenus des subventions atteignent 2 millions de livres et les frais administratifs sont de l\u2019ordre de cette somme, le chiffre des salari\u00e9s \u00e9tant de 33<\/strong><strong>&nbsp;!.<\/strong><a href=\"#_ftn27\">[27]<\/a><strong> Ce qui en fait une grosse structure dans le secteur des associations. On ne peut toujours pas savoir <\/strong><strong>ce que fait exactement le BIJ<\/strong><strong>, mais nous avons au moins, \u00e0 la derni\u00e8re page, une liste des d\u00e9penses.<\/strong><a href=\"#_ftn28\">[28]<\/a><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>On y a apprend que le poste le plus grand sont les salaires et les cotisations sociales, 1&nbsp;700&nbsp;000 livres, mais on ne sait pas \u00e0 quoi travaillent les salari\u00e9s&nbsp;! <\/strong><strong>Des \u00ab&nbsp;Freelance journalist&nbsp;\u00bb obtiennent 170&nbsp;000 livres mais on ne sait pas sur quoi ils travaillent<\/strong><strong>&nbsp; non plus et \u00e0 quoi correspondent ces d\u00e9penses. Les frais multim\u00e9dias sont 51&nbsp;000 livres, les loyers 63&nbsp;000 et les avocats 55&nbsp;000. Une PME de taille respectable dont l\u2019activit\u00e9 reste pourtant opaque et les liens avec ses \u00ab&nbsp;partenaires&nbsp;\u00bb CU, Trust of BIJ et BIJ management Limited myst\u00e9rieux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>J\u2019aurais bien aim\u00e9 savoir <\/strong><strong>quels sont les liens exacts entre les avocats de Julian Assange patrons de la structure opaque du BIJ (Robertson et Robinson, Stephens) et les financiers de la City et des m\u00e9dias (Potter, Sambrook, Hollick, David Bell\u2026).<\/strong><strong> Il me semble que r\u00e9pondre \u00e0 cette question serait une bonne fois pour toute faire la lumi\u00e8re sur le myst\u00e8re de l\u2019invisible otage Assange et son histoire m\u00e9diatique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Il existe m\u00eame une autre structure opaque le <\/strong><strong>\u00ab&nbsp;International Bureau of Investigative Journalism&nbsp;<\/strong><strong>\u00bb cr\u00e9e en 2019 dont le si\u00e8ge est au 111 Buckingham Road, \u00e0 une encablure de la cath\u00e9drale Westminster et du Parlement britannique. Une certaine Linda Jackson en \u00e9tait la secr\u00e9taire en compagnie de Matthew Smith un journaliste am\u00e9ricain inconnu, &nbsp;puis en 2021 la structure est dissoute. A quoi a -t -elle servi&nbsp;?<\/strong><a href=\"#_ftn29\">[29]<\/a><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Quand des organismes manquent \u00e0 ce point de transparence, nous ne pouvons les croire sur paroles qu\u2019ils sont les d\u00e9fenseurs de la v\u00e9rit\u00e9 et du bien commun.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Plus personne n\u2019est dupe. Les peuples r\u00e9clament la v\u00e9rit\u00e9 et le respect. <strong>Ce bureau des l\u00e9gende grotesque doit cesser&nbsp;!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/officers\/ohbLH9B-vSbbHAmaD-klJ70h-_o\/appointments\">James Giles LEE personal appointments &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Turi_Munthe\">Turi Munthe &#8211; Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Demotix\">Demotix &#8211; Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a>[4] <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/David_Bell_(\u00e9diteur)\">https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/David_Bell_(\u00e9diteur)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> <a href=\"https:\/\/internews.org\/updates\/jodie-ginsberg-appointed-new-internews-europe-chief-executive\">https:\/\/internews.org\/updates\/jodie-ginsberg-appointed-new-internews-europe-chief-executive<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/internews.org\/person\/mark-stephens-cbe\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> <a href=\"https:\/\/internews.org\/our-history\/\">Our History &#8211; Information Saves Lives | Internews<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref10\">[10]<\/a> <a href=\"https:\/\/internews.org\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Audited-Financial-Report-2021.pdf\">Audited-Financial-Report-2021.pdf (internews.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref11\">[11]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref12\">[12]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref13\">[13]<\/a> <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Clive_Hollick\">Clive Hollick \u2014 Wikip\u00e9dia (wikipedia.org)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref14\">[14]<\/a> <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/07084305\">THE BUREAU OF INVESTIGATIVE JOURNALISM overview &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref15\">[15]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref16\">[16]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.frontlineclub.com\/richard-sambrook\/\">Richard Sambrook | Frontline Club<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Richard_Sambrook\">Richard Sambrook &#8211; Wikipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref17\">[17]<\/a>[17] <a href=\"https:\/\/iwpr.net\/about\/people\/sir-david-bell\">Sir David Bell | Institute for War and Peace Reporting (iwpr.net)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/iwpr.net\/about\/governance\">Governance | Institute for War and Peace Reporting (iwpr.net)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref18\">[18]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref19\">[19]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref20\">[20]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref21\">[21]<\/a> <a href=\"https:\/\/s3.eu-west-2.amazonaws.com\/document-api-images-live.ch.gov.uk\/docs\/ig2KIljNNTXtp5-NxY4Yt9kp-bs9CO97vxAGv3bnbCQ\/application-pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&amp;X-Amz-Credential=ASIAWRGBDBV3J3ICY5Y3%2F20220912%2Feu-west-2%2Fs3%2Faws4_request&amp;X-Amz-Date=20220912T144703Z&amp;X-Amz-Expires=60&amp;X-Amz-Security-Token=IQoJb3JpZ2luX2VjEPX%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2FwEaCWV1LXdlc3QtMiJIMEYCIQCLsTf3Haa81GZ9zwM%2FSr1KTynwx%2Bp58npe6EL9Ypd55wIhAK1xa5b9lOpRqY3Jn8C7kEEFidjiJzuzsRMQMXPE%2F%2BoVKtYECI3%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2FwEQBBoMNDQ5MjI5MDMyODIyIgy2m%2FLcifp7v2cCqsgqqgS%2B57UEgsOgEkpAQk3rZrBQbjkQiR0KWpEcGaZyk2RkwbJPr2NFOPDFEyTiCd3KhbjXhTQJFN%2Fhmaq%2FnZ%2Fa3fmOKKgGxkLIb4Te9oV8cNBmQ1oBEsurjI72oYkkZrYhMPx5yhFl3fmGmguQjRENW9rZPMUe1CmWNizCZZYC62iBxqzDIGxpqkv4X8PfG75jV2ePKSW0t0NJ%2FsxLXuRxknQB5ZpRUWqRErgfG8psy%2FMfRd40AOSdgjn%2BXc%2F0EEiRny8u4Z1%2Bvax9Y32fJH68PsmxqfO5VrJEHM2yUbjVyP5xufeSO8%2FjxTcX18sLu5w0LrqtiJsxp79xGkuodbYkxWlEidtU%2FSSnB0KvKmAS57f1eGxlupRy4Pkj%2BP3STHkcOMObGDnItd%2BeOGdZZQn1HXr82eA%2F2a2KfKcf%2BD0EUYE1hdQY0ouwuWkO%2BuMZeeGWHDHzBR5mS8Zfgy1H1iKgb9Li4i1DMKIfGBEx189wFdwP0VUKeBSnZjY%2B39DsW1%2FQXvELS%2FEE0lTo4uUGMpovrEdfLJX163T3%2FgwvmWZHh2EqYw%2B6y4rTlSZdw%2FIoGoF8wPhw5EVgDT87HNhN5J3o0qtccpvUUHsZrzO2y%2Bolm0KDFGWVUAOzM%2FXT5VBcTwiD%2FLnP3DtR4jBobr4jR0%2BkHurhS%2F6EvlguwEODFmGxY3WZYzM2HeaztaikK7%2Ba36euieivE5u6v1HIIJzAmVPa49PourzFChL4wj9qJzDHxfyYBjqoAYjbUnZKfjbXNl7y53GidbXhiRvkY0FYoc9TB8cygJEcB33v9gu1FKEFzWy23IElO6U6%2FwxQMt%2B%2BLyufaQWz0pIRkqyqqFQT85GKmsxT7TyxnR%2FHxo1EqwZe5%2FOp0%2BZvoHaUg5Rk07K%2Fu2WrY0oIGw26zOt5VZb%2BW8cGm6CWhhnIXeZqfxU0aSIrEL7ZOsTT8gdUsPmDAO7gLT0mx%2FWkSk5TbnLaIvLZRw%3D%3D&amp;X-Amz-SignedHeaders=host&amp;response-content-disposition=inline%3Bfilename%3D%22companies_house_document.pdf%22&amp;X-Amz-Signature=afdb0b6e6b8c88e8a6839b1ff2ef2bdc27b64d1fcc810806dfc3ae51f265f6aa\">application-pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref22\">[22]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref23\">[23]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref24\">[24]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref25\">[25]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref26\">[26]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref27\">[27]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref28\">[28]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref29\">[29]<\/a> <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/11747515\">INTERNATIONAL BUREAU OF INVESTIGATIVE JOURNALISM LTD. overview &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Curieusement, lorsque j\u2019ai voulu me rendre au domicile de la richissime Elaine Potter, <strong>au 8 Hamilton Terrace<\/strong>, je me suis retrouv\u00e9e, \u00e0 quelques rues au nord de la Westminster Court et \u00e0 deux pas des anciens studio Abbey Road en face <strong>d\u2019une petite maison d\u00e9serte qui ressemblait plus \u00e0 un Airbnb en attente de location<\/strong> qu\u2019\u00e0 une demeure patricienne ou m\u00eame un immeuble de bureaux d\u2019une fondation s\u00e9rieuse. De plus, aussi bien <strong>le Bureau of Investigative Journalism que le Trust of Bureau of Investigative Journalism<\/strong> (avec leurs administrateurs avocats de Julian Assange) ont leur si\u00e8ge au <strong>6 Hamilton Close<\/strong> (Le BIJ de 2012 \u00e0 2020), qui enqu\u00eate faite, s\u2019av\u00e8re \u00eatre une toute petite entr\u00e9e dans une ruelle \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du 8 Hamilton Terrace, et l\u2019immeuble qui y correspond <strong>ressemble \u00e0 un entrep\u00f4t<\/strong>. <a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a> Actuellement les structures ont d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 au <strong>124 Finchley Road<\/strong>, un peu plus au nord de la Westminster Court, mais tout comme les autres adresses, mais \u00e0 cette adresse, dite Marion House, se trouve uniquement <strong>une maison de production de cin\u00e9ma et une entreprises de comptabilit\u00e9 de spectacles<\/strong> et la maison est bien trop petite et modeste pour abriter une telle vaste entreprise.<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> Il s\u2019av\u00e8re donc que les entreprise que fondent Madame Elaine Potter sont domicili\u00e9e dans des bo\u00eetes aux lettres soient sont, au sens juridique du terme, <strong>des fictions. Des faux. Des \u00ab&nbsp;Storytelling&nbsp;\u00bb pr\u00e9cis\u00e9ment<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <img loading=\"lazy\" width=\"605\" height=\"340\" src=\"\"><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/07084305\">THE BUREAU OF INVESTIGATIVE JOURNALISM overview &#8211; Find and update company information &#8211; GOV.UK (company-information.service.gov.uk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Monika Karbowska Notre enqu\u00eate nous a men\u00e9e du \u00ab\u00a0Special Forces Club\u00a0\u00bb, fameux \u00ab\u00a0Club des Espions\u00a0\u00bb au Center for Investigative Journalism via la personne de Elaine Potter, oligarque sud-africaine et plus fort sponsor du CIJ. Or le CIJ est aussi le lieu et l&rsquo;organisation qui depuis plus de 10 ans m\u00e8ne le storytelling du projet \u00ab\u00a0Julian [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3229"}],"collection":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3229"}],"version-history":[{"count":139,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4383,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions\/4383"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}