{"id":1546,"date":"2021-07-02T22:05:42","date_gmt":"2021-07-02T20:05:42","guid":{"rendered":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=1546"},"modified":"2021-11-01T12:10:46","modified_gmt":"2021-11-01T11:10:46","slug":"julian-assange-un-mariage-force-et-au-secret","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/?p=1546","title":{"rendered":"Julian Assange, un mariage forc\u00e9 et au secret?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Monika Karbowska<\/p>\n\n\n\n

Depuis le 1 juin le battage m\u00e9diatique autour du mariage prochain de Julian Assange a commenc\u00e9. Ce 1 juin la femme qui se fait appeler tant\u00f4t Stella Morris tant\u00f4t Sara Gonzalez Devant a s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 Paris \u00e0 l\u2019invitation d\u2019un collaborateur du ministre macroniste Dupont Moretti. Elle a \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9e par moult photographes de m\u00e9dias maintream et s\u2019est affich\u00e9e v\u00eatue d\u2019un masque dissimulant son visage avec des leaders politiques de gauche. Elle n\u2019a toutefois pas rencontr\u00e9 de militants qui ont lutt\u00e9 pour la lib\u00e9ration de Julian Assange et ces militants ont \u00e9t\u00e9 interdits de s\u00e9jour \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Assas o\u00f9 elle tenait sa conf\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant cette femme annonce son prochain mariage avec Julian Assange dans la prison de Belmarsh. Depuis, un nombre incalculables de grands m\u00e9dias, tous membre du Trusted News Initiative[1]<\/strong><\/a>, sorte de cartel de propagande occidentale<\/strong>, r\u00e9percutent ses paroles et sa photo devant le mur de la prison \u00e0 Thamesmead en compagnie de deux petits enfants blonds.<\/p>\n\n\n\n

Le mariage n\u2019est pourtant pas un show m\u00e9diatique o\u00f9 l\u2019on se met en sc\u00e8ne pour raconter ce qu\u2019on veut.<\/p>\n\n\n\n

Le mariage un acte juridique qui engage deux personnes vis-\u00e0-vis de la soci\u00e9t\u00e9, qui donne certains droits et un nombre important de devoirs. Le mariage est un acte civil qui a des cons\u00e9quences juridiques pr\u00e9cises, d\u00e9pendantes de la culture de chaque soci\u00e9t\u00e9. Dans les syst\u00e8mes juridiques europ\u00e9ens issus du christianisme et la\u00efcis\u00e9s, le mariage cr\u00e9e un syst\u00e8me d\u2019obligations d\u2019entraide et de soutien mutuel entre les deux personnes, donne une filiation automatique aux enfants n\u00e9s de cette union, peut instaurer une communaut\u00e9 de biens avec droit \u00e0 l\u2019h\u00e9ritage. Un conjoint est prioritaire pour recevoir les informations sur la sant\u00e9 de son partenaire et m\u00eame de prendre des d\u00e9cisions le touchant, lorsque son partenaire n\u2019en est pas capable pour cause de maladie ou d\u2019autre incapacit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pour \u00eatre clair, si Julian Assange est mari\u00e9 avec Stella Morris, et s\u2019il est intern\u00e9 dans un h\u00f4pital psychiatrique, c\u2019est Stella Morris qui sera notre unique interlocutrice \u00e0 son sujet et c\u2019est elle qui prendra les d\u00e9cisions le concernant.<\/strong> Elle restera son \u00ab gatekeepper \u00bb,<\/strong> gardienne de porte d\u2019entr\u00e9e, r\u00f4le qu\u2019elle joue d\u00e9j\u00e0 publiquement alors qu\u2019il est en captivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il est flagrant que Stella Morris parle continuellement \u00e0 la place d\u2019Assange<\/strong> qui ne s\u2019est plus exprim\u00e9 publiquement depuis le 19 mai 2017 et que sa derni\u00e8re lettre sign\u00e9e vaguement \u00ab JPA \u00bb est parvenu \u00e0 des militants Gilets Jaunes le 2 novembre 2019, il y a presque deux ans.<\/p>\n\n\n\n

Depuis, personne n\u2019a re\u00e7u de lettre sign\u00e9e du nom de \u00ab Julian Assange \u00bb. Personne ne l\u2019a entendu s\u2019exprimer publiquement, sauf nous qui \u00e9tions pr\u00e9sents au proc\u00e8s du 21 octobre 2019 au cours duquel il a pu prononcer une seule petite phrase sur les \u00ab psychologues qui sont entr\u00e9s dans sa vie int\u00e9rieure\u00bb et sur le vol du \u00ab DNA children \u00bb (\u00ab ADN d\u2019enfants \u00bb – ses enfants ? enfants vrais ou \u00ab\u00a0enfants informatiques\u00bb, c’est \u00e0 dire logiciels cr\u00e9es par lui ? Nous ne le savons pas).[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Nous, militants de Wikijustice, nous l\u2019avons aussi VU s\u2019exprimer<\/strong> dans la salle de la Woolwich Court le 27 f\u00e9vrier 2021, crier m\u00eame avec v\u00e9h\u00e9mence<\/strong>, nous l\u2019avons vu nous saluer, mais nous n\u2019avons pas pu l\u2019entendre car les organisateurs du show pseudo-juridique avaient coup\u00e9 les micros et que la vitre blind\u00e9e entre la galerie du public et la salle nous emp\u00eachait ainsi d\u2019entendre les sons de la salle. [3]<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Alors que Julian Assange ne s\u2019est toujours pas exprim\u00e9 au sujet de ce mariage et de cette relation, Stella Morris parle \u00e0 sa place depuis plus d\u2019un an.<\/p>\n\n\n\n

Personnellement tant que je ne verrai pas et que je n\u2019entendrai pas Julian Assange s\u2019exprimer librement sur cette relation et ce projet de mariage, ce mariage restera une fiction, un acte non valable juridiquement, un acte ill\u00e9gal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce mariage sera la continuit\u00e9 m\u00e9diatique, la mise en sc\u00e8ne de la captivit\u00e9, au secret, ill\u00e9gale de Julian Assange.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai lutt\u00e9 pendant des ann\u00e9es avec mes amies f\u00e9ministes contre les mariages forc\u00e9es et arrang\u00e9es de femmes et de petites filles, je ne vais pas accepter ce que je consid\u00e8re comme un mariage forc\u00e9 et secret d\u2019un homme maintenu en captivit\u00e9 alors que selon le jugement \u00e0 l\u2019issue de la derni\u00e8re audience du 4 janvier 2021, il devrait \u00eatre libre.<\/p>\n\n\n\n

Car comme le mariage est un acte juridique s\u00e9rieux, la c\u00e9r\u00e9monie qui engage les deux personnes \u00e0 prononcer un consentement libre pour cet acte doit \u00eatre publique.<\/strong> Elle ne peut pas \u00eatre effectu\u00e9e au secret et r\u00e9percut\u00e9e uniquement par des m\u00e9dias avec des arrangements complices, par de paroles de tierces personnes dont l\u2019identit\u00e9 n\u2019est pas clairement \u00e9tablie, par des photomontages grossiers, plus ou moins bien truqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dans le dernier documentaire produit par ARTE Stella Morris justifie le silence d\u2019Assange par le fait \u00ab qu\u2019il lutte pour survivre en ce moment \u00bb. Donc Assange serait mourant et l\u2019urgence pour elle est de se marier avec lui, pas de tout faire pour l\u2019emmener \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, le soigner, le sortir de captivit\u00e9 ? On ne se marie pas avec un mourant car il n\u2019est pas en \u00e9tat de donner son consentement<\/strong>. Le mariage avec un mourant, ou gravement malade, est d\u2019autant plus un mariage forc\u00e9, donc un mariage frapp\u00e9 de nullit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Si Assange est mourant, alors le directeur de prison en est responsable juridiquement et se retrouvera sous le coup d\u2019une plainte pour homicide,<\/strong> de m\u00eame que tous ceux qui manipulent le nom d\u2019Assange en jouant la com\u00e9die de ce mariage ill\u00e9gal : Stella Morris, John Shipton, Gabriel Shipton et tout ceux qui participent \u00e0 la diffusion de ce storytelling.<\/p>\n\n\n\n

Examinons quelles sont les conditions d\u2019un mariage valide dans un syst\u00e8me juridique occidental et quelles sont donc les conditions pour que le mariage de Julian Assange soit un acte civil l\u00e9gal et non pas une mise en sc\u00e8ne truqu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

En Angleterre c\u2019est la loi de 1949 amend\u00e9e qui r\u00e9git le mariage.<\/strong> Elle est aussi pr\u00e9cise au sujet de la publicit\u00e9 du mariage et du consentement que les autres syst\u00e8mes juridiques europ\u00e9ens. Le couple doit d\u00e9poser sa notification de mariage au registre d\u2019\u00e9tat civil contenant toutes les informations l\u00e9gales \u2013 noms, adresse, professions, nationalit\u00e9, attestation de non-bigamie, de divorce ou certificat de d\u00e9c\u00e8s pour les veufs. Une p\u00e9riode de 28 jours doit s\u2019\u00e9couler pendant laquelle toute personne qui a une objection face \u00e0 ce mariage peut se manifester.<\/strong> Les bans sont publi\u00e9s \u00e0 l\u2019issue de cette p\u00e9riode et ils sont publics<\/strong>. Dans l\u2019Eglise anglicane, le pr\u00eatre lit les bans lors de la messe, ce qui est important car seule une c\u00e9r\u00e9monie anglicane a la m\u00eame valeur juridique qu\u2019un mariage civil. Les citoyens d\u2019autres confessions doivent par contre, en plus de leur c\u00e9r\u00e9monie religieuse, effectuer un c\u00e9l\u00e9bration civile.<\/p>\n\n\n\n

Dans le droit britannique comme ailleurs en Europe, le mariage forc\u00e9 est un crime.<\/strong> Toute personne qui a connaissance d\u2019un mariage forc\u00e9 doit avertir en urgence la police ou le procureur[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Examinons maintenant la situation de Julian Assange au regard de la Loi sur le mariage en Angleterre. Voici les points les plus importants :<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Trusted News Initiative (TNI) to combat spread of harmful vaccine disinformation and announces major research project – Media Centre (bbc.com)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Comment traverser les Murs \u2013 de la \u00ab Dark place \u00bb \u00e0 une rencontre incroyable: Le proc\u00e8s de Julian Assange le 21 octobre 2019 \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Proc\u00e8s de Wikileaks ou proc\u00e8s de Julian Assange? Lundi 24 f\u00e9vrier 2020 \u2013 le tribunal du \u00ab Qui le plus fort gagne \u00bb \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Proc\u00e8s de Wikileaks ou proc\u00e8s de Julian Assange? Mardi 25 f\u00e9vrier 2020 \u2013 Violences en r\u00e9union \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9volte \u00e0 la Woolwich Court le 26 et 27 f\u00e9vrier 2020 \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> https:\/\/www.rocketlawyer.com\/gb\/en\/quick-guides\/getting-married<\/a><\/p>\n\n\n\n

L\u2019identit\u00e9 des \u00e9poux<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nul ne peut se marier sous un faux nom.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour se marier il faut produire un acte de naissance original. L\u2019acte de naissance doit comporter le nom de naissance, pr\u00e9nom et nom de famille ainsi que toutes les modifications d\u2019identit\u00e9 apport\u00e9es depuis \u2013 changement de nom par adoption, mariage, d\u00e9cision de justice ou naturalisation. Les noms des parents doivent figurer en toutes lettres. Ces noms doivent \u00eatre publics<\/strong> : on doit publier des bans publics, annonces de la volont\u00e9 de se marier, comportant les vrais noms de naissances authentiques, correspondant \u00e0 leurs ascendants, paternel et maternel, et ayant fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9claration administrative au moment de la naissance (Lieu, date exacte, heure) des futurs \u00e9poux. M\u00eame dans les syst\u00e8mes non la\u00efcs dans lesquels un mariage concordataire a valeur de mariage civil, les noms des futurs \u00e9poux doivent \u00eatre annonc\u00e9s publiquement, <\/strong>par \u00e9crit et oralement lors des messes dans les \u00e9glises.<\/p>\n\n\n\n

Or, nous savons que Stella Morris est un pseudonyme<\/strong> que cette femme utilise \u00e0 la place de son vrai nom \u2013 elle l\u2019indique elle-m\u00eame dans les m\u00e9dias. Certaines sources lui attribuent un troisi\u00e8me nom, Smith Robertson[1]<\/a>. Nous savons aussi qu\u2019elle n\u2019est pas avocate et n\u2019est pas inscrite au barreau britannique sous aucun de ses trois noms. En outre elle n\u2019est pas dipl\u00f4m\u00e9e de droit. J\u2019ai analys\u00e9 son mensonge concernant son identit\u00e9 et sa profession dans mes deux articles et Wikijustice dans notre plainte internationale.<\/p>\n\n\n\n

Fin de partie romantique de l\u2019affaire Julian Assange? 1\u00e8re partie \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fin de partie romantique de l\u2019affaire Julian Assange? 2\u00e8me partie \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

The Assange case \u2013 Investigation Report and Complaint of Wikijustice Julian Assange \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Page 96-106<\/p>\n\n\n\n

Nous avons aussi demand\u00e9 dans notre 10\u00e8me<\/sup> demande de lib\u00e9ration aux autorit\u00e9s judiciaires et politiques de Grande Bretagne de faire la lumi\u00e8re sur l\u2019identit\u00e9 r\u00e9elle de Stella Morris et \u00e9galement celle de l\u2019homme connu sous le nom de Julian Assange.<\/p>\n\n\n\n

(5) Release Request 10 of political prisoner Julian Paul Assange | LinkedIn<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour prouver qu\u2019elle s\u2019est vraiment mari\u00e9e \u00e0 Julian Assange, cette femme devra publier le certificat de mariage comportant son vrai nom et la preuve que ce nom est bien le sien \u2013<\/strong> acte de naissance ou pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9 pour que les militants qui ont tant soutenu Julian Assange puissent lui faire confiance en tant qu\u2019\u00e9pouse l\u00e9gitime et partenaire ayant des obligations vis-\u00e0-vis de son conjoint.<\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019identit\u00e9 de Julian Assange, la question se pose \u00e9galement. Victime d\u2019emprisonnement arbitraire en captivit\u00e9 secr\u00e8te comme un otage du temps de l\u2019Ancien R\u00e9gime, l\u2019homme que nous avons vu dans les audiences du proc\u00e8s truqu\u00e9 \u00e0 la Westminster Court \u00e0 Londres, de septembre 2019 \u00e0 octobre 2020, a certes \u00ab confirm\u00e9 \u00bb son identit\u00e9 en d\u00e9but de chaque audience mais il l\u2019a toujours fait d\u2019une voix mal assur\u00e9e, h\u00e9sitante. Il \u00e9tait pendant les mois de de l\u2019automne-hiver 2019-2020 visiblement sous l\u2019emprise de drogues et de m\u00e9dicaments, ses gestes trahissaient une souffrance qui \u00e9tait un signe de cons\u00e9quence de la torture subie, comme le m\u00e9decin de Wikijustice l\u2019a d\u00e9montr\u00e9 dans ses rapports[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Que valent alors des confirmations d\u2019identit\u00e9 sous l\u2019emprise de la torture, dans une cour ou les droits de l\u2019homme les plus \u00e9l\u00e9mentaires sont viol\u00e9s ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Des documents parus sur des sites hispanophones et probablement fuit\u00e9s de la mission diplomatique de l\u2019Equateur nous ont montr\u00e9 \u00e0 quel point le nom de famille \u00ab Assange \u00bb est sujet \u00e0 caution<\/strong>[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Parmi ces documents sign\u00e9s par des diplomates \u00e9quatoriens et relatifs \u00e0 sa demande de nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne par l\u2019homme connu sous le nom de \u00ab Julian Assange \u00bb, page 53, nous trouvons une copie de registre de naissance <\/strong>issue de Brisbane, sign\u00e9e par un certain Alistar Douglas Dodds le 19 ao\u00fbt 1996 et certifi\u00e9e conforme par le High Governorate de l\u2019Australie \u00e0 Londres en ao\u00fbt 2017. La premi\u00e8re incongruit\u00e9 est que pour une demande de nationalit\u00e9 il faut toujours pr\u00e9senter un extrait d\u2019acte de naissance de moins de 3 mois, or ici le requ\u00e9rant pr\u00e9sente ici un document vieux de 19 ans. L’autorit\u00e9 australienne a bizarrement certifi\u00e9 conforme ce vieux document au lieu d’exiger la pr\u00e9sentation d’un extrait d’acte de naissance de moins de 3 mois. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mais surtout on y voit que cet acte de naissance ne comporte pas le nom d\u2019un p\u00e8re<\/strong> et que le nom de la m\u00e8re est Christine Ann Hawkins. Par cons\u00e9quent, l\u2019enfant n\u00e9 le 3 juillet 1971 ne peut porter que le nom de la m\u00e8re et s\u2019appeler donc Hawkins. John Shipton ne figure aucunement sur ce document ni aucun autre homme d\u2019ailleurs. L\u2019encadr\u00e9 intitul\u00e9 \u00ab parents: p\u00e8re \u00bb situ\u00e9 en premier, avant le nom de la m\u00e8re comme il se doit dans une soci\u00e9t\u00e9 patriarcale et patrilin\u00e9aire qu\u2019\u00e9tait l\u2019Australie de 1971, est vide.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Aucun homme n\u2019a donc reconnu \u00ab Julian Paul \u00bb n\u00e9e de Hawkins comme son fils<\/strong>.  La l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un certain John Shipton \u00e0 parler au nom de Julian Paul Hawkins aka\u00ab Assange \u00bb n\u2019existe pas, d\u2019autant plus que l\u2019homme que j\u2019ai vu \u00e0 la Westminster Court, \u00e0 la Woolwich Court et \u00e0 la Old Bailey qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab Julian Assange \u00bb n\u2019a jamais fait aucun signe de connivence avec John Shipton, ne l\u2019a pas salu\u00e9 ni n\u2019a cherch\u00e9 \u00e0 lui parler.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame le storytelling de Wikipedia finit par admettre que le nom de famille original de Julian \u00ab Assange \u00bb est bien Julian Paul Hawkins.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, aucun des documents certifi\u00e9s conforme par le consulat de l\u2019Equateur, dont la d\u00e9claration sur l\u2019honneur de Julian Assange et sa demande de la nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne ne mentionnent de mariage et encore moins d\u2019enfant. Julian Assange se pr\u00e9sente sur diff\u00e9rents documents plusieurs fois comme c\u00e9libataire et sans enfants<\/strong>. Ceci est en flagrante contradiction avec le discours de Stella Morris pr\u00e9tendant que les enfants qu\u2019elle expose dans les m\u00e9dias sont les enfants d\u2019Assange n\u00e9s en 2016 et 2019. Le nom de l\u2019enfant n\u00e9 en 2016 aurait d\u00fb figurer dans les documents d\u2019identit\u00e9 d\u2019Assange utilis\u00e9 par la mission diplomatique de l\u2019Equateur si cet enfant avait \u00e9t\u00e9 le sien et reconnu par lui. Mais ce n\u2019est pas le cas, j\u2019en d\u00e9duis donc encore plus que les enfants que Stella Morris nous montre n\u2019ont pas comme p\u00e8re Julian Assange. Qu\u2019elle raconte une fois de plus un mensonge, tout comme elle ment sur son identit\u00e9 et son m\u00e9tier.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dans sa demande de nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne Julian Paul d\u00e9clare \u00eatre n\u00e9 sous le nom de Julian Paul Hawkins,<\/strong> (page 35) donne le num\u00e9ro de son passeport australien (M5562431 \u2013 mais le passeport publi\u00e9 comporte un num\u00e9ro noirci et illisible page 56) et explique dans une d\u00e9claration sur l\u2019honneur (page 46) pourquoi le nom \u00e9tabli sur son passeport n\u2019est pas son nom de naissance figurant sur son certificat de naissance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cette attestation sur l\u2019honneur est \u00e9tablie le 5 septembre 2017 et valid\u00e9e conforme par Jorge Vantroi Moreno Fierro, Consul de la R\u00e9publique de l\u2019Equateur \u00e0 Londres. Ce faisant, en certifiant conforme ce document, le Consul de l\u2019Equateur lui donne FORCE de LOI et engage la responsabilit\u00e9 de l\u2019Etat de l\u2019Equateur <\/strong>dans l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un Etat civil de la personne. Julian Assange y d\u00e9clare que sa m\u00e8re au moment de sa naissance \u00ab est alors appel\u00e9e Christine Hawkins \u00bb et que le \u00ab nom qui lui est attribu\u00e9 dans le registre des naissances, des mariage et des d\u00e9c\u00e8s du Queensland \u00bb est Hawkins.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Mon nom, tel qu’il fut enregistr\u00e9 \u00e9tait \u00e0 ce moment l\u00e0 Julian Paul Hawkins\u00a0\u00bb<\/strong> \u2013 d\u00e9clare Julian Paul \u00ab Assange \u00bb, en une formule alambiqu\u00e9e qui sugg\u00e8re que le nom qu’il porte ne lui a pas \u00e9t\u00e9 pas donn\u00e9 par sa m\u00e8re \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les m\u00e8res c\u00e9libataires et les enfants naturels \u00e9taient discrimin\u00e9s dans tout l\u2019Occident. Cette phrase sonne comme si Hawkins avait adopt\u00e9 un enfant dont le nom est d\u00e9j\u00e0 Julian Paul Hawkins et non pas comme si elle donnait son nom de famille \u00e0 son enfant n\u00e9 hors mariage de p\u00e8re inconnu.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je fus connu par ce nom qui est le nom de jeune fille de ma m\u00e8re<\/strong> les premi\u00e8res ann\u00e9es de mon enfance\u00a0\u00bb signe \u00ab Julian Paul Assange \u00bb dans sa d\u00e9claration. Ce qui est \u00e9trange c\u2019est qu\u2019aucune annotation de changement de son nom ne figure sur son acte de naissance certifi\u00e9 en 2017. Tout porte \u00e0 croire qu\u2019il pourrait porter toujours aujourd\u2019hui CE NOM de Hawkins, si cet acte de naissance publi\u00e9 est bien authentique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Peu apr\u00e8s ma m\u00e8re s’est mari\u00e9e et a adopt\u00e9 son nom de mariage et a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9e en Christine Assange\u00a0\u00bb \u2013 le d\u00e9clarant ne donne cependant aucune date et le consulat ne lui demande aucune preuve pour v\u00e9rifier ses dires. Pourtant il s\u2019agit ici d\u2019une demande de nationalit\u00e9 et pour cela il est indispensable d\u2019\u00e9tablir une filiation avec certitude<\/strong> afin de ne pas attribuer \u00e0 de nationalit\u00e9 \u00e0 des personnes dont l\u2019identit\u00e9 est incertaine. Or, aucun document ne porte ici le nom de Christine Assange, uniquement Christine Hawkins, et le consul ne demande pas de preuve de cette identit\u00e9 et de ce mariage, ce qui constitue d\u00e9j\u00e0 en soit une sorte de faute professionnelle.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Moi aussi j\u2019ai adopt\u00e9 le pr\u00e9nom de mon beau p\u00e8re sans qu\u2019il existe de processus formel d’adoption et ou un processus de changement de nom<\/strong> et depuis je suis connu comme Julian Paul Assange \u00bb. dit le demandeur de nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne en septembre 2017.<\/p>\n\n\n\n

Naturellement un tel ph\u00e9nom\u00e8ne est invraisemblable dans la vraie vie des soci\u00e9t\u00e9s bureaucratis\u00e9e dans lesquelles nous vivons. Sans acte d\u2019adoption ou de reconnaissance de paternit\u00e9, il est impossible l\u00e9galement d\u2019utiliser dans les actes d\u2019\u00e9tat civil le nom du mari de sa m\u00e8re. Des soci\u00e9t\u00e9s peuvent accepter qu\u2019un \u00ab beau-p\u00e8re \u00bb ait un r\u00f4le \u00e0 jouer informel dans la vie courante d\u2019un enfant, comme aller le chercher \u00e0 l\u2019\u00e9cole, mais pour tout acte juridique une preuve \u00e9crite du lien de l\u2019homme avec l\u2019enfant doit \u00eatre sanctionn\u00e9e par une autorit\u00e9 juridique. Et ce lien, cette autorit\u00e9 paternelle, ne s\u2019acquiert pas par simple d\u00e9claration.<\/p>\n\n\n\n

Qui a donc donn\u00e9 au petit Hawkins le nom d\u2019Assange ?<\/strong> Le r\u00e9cit du requ\u00e9rant n\u2019est pas clair \u00e0 ce sujet et aucune date n\u2019y figure. Il n\u2019est pas possible pour un adulte de prendre comme nom celui de son beau-p\u00e8re autrement que comme pseudonyme<\/strong>, si aucun acte l\u00e9gal d\u2019adoption ou de reconnaissance n\u2019est fait.<\/p>\n\n\n\n

La phrase sugg\u00e8re donc que \u00ab Assange \u00bb est un pseudonyme, et ce d\u2019autant plus que le Consul \u00e9quatorien ne dispose d\u2019aucune preuve de l\u2019existence de M. Assange beau-p\u00e8re \u2013 ni \u00e9tat civil, ni certificat de mariage ni copie d\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9. Il n\u2019en demande pas non plus \u00e0 M. Hawkins devenu magiquement Assange et en cela il valide l\u2019usage d\u2019un pseudonyme comme d\u2019un nom dans un Etat civil.<\/strong> En fait, n\u2019ayons pas peur de le dire, il valide juridiquement l\u2019usage d\u2019un faux nom.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0J’ai utilis\u00e9 ce nom dans le syst\u00e8me \u00e9ducatif, dans le syst\u00e8me financier ou d’autres documents l\u00e9gaux, les documents bancaires et le permis de conduire\u00a0\u00bb d\u00e9clare Julian Paul Hawkins, m\u00eame si on n\u2019a jamais pu voir une carte bancaire \u00e0 son nom et tout dans le r\u00e9cit de sa vie montre qu\u2019il ne poss\u00e8de ni dipl\u00f4me d\u2019une \u00e9cole ni de permis de conduire. L\u2019Etat \u00e9quatorien ne lui demande pas ce genre de preuves ce qui est pour le moins \u00e9trange.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Au d\u00e9but des ann\u00e9es 90 j’ai effectu\u00e9 la demande de mon premier passeport. Celui-ci a adopt\u00e9<\/strong> un autre nom \u00e0 travers l’usage et l’association\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette notion d\u2019adoption d\u2019un pseudonyme par \u00ab l\u2019usage et l\u2019association \u00bb est l\u00e9galement impossible dans les soci\u00e9t\u00e9s bureaucratiques occidentales. Si une autorit\u00e9 \u00e9tablit un passeport non pas sur la base du nom de naissance l\u00e9gal mais sur la base d\u2019un pseudonyme et que des banques et des \u00e9coles font de m\u00eame, elles \u00e9tablissent un faux.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La loi australienne \u00e9tablit pourtant clairement que le nom apparaissant sur la demande de passeport doit \u00eatre exactement le m\u00eame que sur l\u2019acte de naissance complet<\/strong>. Si on souhaite changer de nom, en Australie comme en Europe, on doit avoir des raisons valables pour le demander et ce changement doit \u00eatre inscrit dans le registre territorial des naissances, d\u00e9c\u00e8s et mariage[4]<\/a>. L\u2019acte de naissance de Julian Paul Hawkins certifi\u00e9 authentique par l\u2019Australie en 2017 montre bien qu\u2019aucun changement officiel de nom n\u2019a eu lieu et que Hawkins ne s\u2019appelle donc pas Assange. S\u2019appelle-t-il Hawkins ?<\/p>\n\n\n\n

Quel est donc ce passeport australien qui est publi\u00e9 sur internet et qui est cens\u00e9 \u00eatre la pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9 officielle de l\u2019homme connu sous le nom de \u00ab Julian Assange \u00bb ? Serait-ce un faux ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce serait alors un faux r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019Etat australien lui-m\u00eame\u2026 Cette hypoth\u00e8se pose la question du fonctionnement visiblement anarchique de l\u2019Australie, pourtant Etat du Commonwealth britannique cens\u00e9e \u00eatre un Etat de Droit d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Ainsi comme appliqu\u00e9 dans mon premier passeport et livr\u00e9 par le Minist\u00e8re des affaires ext\u00e9rieurs australien DFAT, avec l’original de mon certificat de naissance au nom de Julian Paul Hawkins je joins l’attestation comme quoi j’ai adopt\u00e9 le nom de Julian Paul Assange par l’usage et l’association<\/strong> \u00bb conclut le document du 5 septembre 2017 – On ne peut \u00eatre plus clair sur le fait que le nom \u00ab Assange \u00bb est un pseudonyme adopt\u00e9 \u00ab par usage \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

De fait, le certificat de naissance reste au nom de Julian Paul Hawkins, mais l\u2019Etat Australien ne fait pas de difficult\u00e9 pour renouveler le passeport de Julian Assange sous son pseudonyme, en violation de ses propres lois. Il permet ainsi \u00e0 l\u2019Etat de l\u2019Equateur de valider ce nom et malgr\u00e9 sa contradiction flagrante avec le seul document d\u2019\u00e9tat civil pr\u00e9sent\u00e9, le certificat de naissance. L\u2019Australie joue un jeu trouble dans la cr\u00e9ation d\u2019une fausse identit\u00e9 pour son ressortissant le plus illustre et le plus controvers\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quels sont donc les documents qui serviront \u00e0 Julian Paul Hawkins pour se marier aujourd\u2019hui <\/strong>? Un acte de naissance \u00e0 ce nom ou un passeport australien \u00e9dit\u00e9 en 2017 au nom de Assange ? Et lequel des deux documents sera vrai ? Y en- a-t-il seulement un de vrai ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour prouver que \u00ab Stella Morris aka Sara Smith Robertson aka Sara Gonzalez Devant \u00bb et \u00ab Julian Paul Hawkins aka Assange \u00bb se sont bien mari\u00e9s il faudrait que les agents qui dirigent la c\u00e9r\u00e9monie prouvent la v\u00e9ritable identit\u00e9 des deux personne et publient ces preuves.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous avons besoin de ces preuves pour \u00eatre certains que ce mariage est vrai et non truqu\u00e9, que ce mariage n\u2019est pas un mariage forc\u00e9, car en tant qu\u2019association de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme nous avons d\u00e9fendu et d\u00e9fendons les droits de cet homme grand, mince, au cheveux blancs, aux traits particuliers et au regard triste <\/strong>que nous avons vu dans les 3 tribunaux londoniens. Nous avons l\u00e9galement le pouvoir et le devoir de le faire car il a envoy\u00e9 un SOS \u00e0 un de nos m\u00e9decins. Il devient extr\u00eamement urgent de d\u00e9terminer l\u2019identit\u00e9 de naissance officielle du citoyen connu sous le nom d\u2019Hawkins ou Assange et d\u2019en apporter la preuve irr\u00e9futable car les organisateurs du proc\u00e8s nous ont interdit de parler \u00e0 cet homme enferm\u00e9 dans la cage de verre du tribunal malgr\u00e9 nos efforts et nos demandes. Nous n\u2019avons donc pas pu lui demander comment il s\u2019appelle vraiment.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est important pour SES droits que nous puissions savoir si ce mariage n\u2019est pas forc\u00e9<\/strong> afin d\u2019\u00eatre certains qu\u2019il ne sera pas prisonnier d\u2019une personne, son \u00e9pouse, qui pourra le cas \u00e9ch\u00e9ant avoir la connaissance exclusive d\u2019informations touchant sa sant\u00e9 et qui pourra prendre ses d\u00e9cisions en son nom comme par exemple le placer dans un h\u00f4pital psychiatrique. Nous DEVONS connaitre son vrai nom pour pouvoir le d\u00e9fendre efficacement !<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.illustre.ch\/magazine\/stella-morris-et-julian-assange-on-adorerait-vivre-en-suisse<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

https:\/\/www.fr24news.com\/fr\/a\/2020\/09\/la-mere-des-deux-enfants-de-julian-assange-met-en-garde-contre-le-sort-du-fondateur-de-wikileaks.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/wjja-third-medical-report-julian-assange-being-v\u00e9ronique\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/wjja-second-medical-report-political-prisoner-julian-paul-v\u00e9ronique\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.linkedin.com\/pulse\/rapport-m\u00e9dical-du-prisonnier-politique-julian-paul-par-v\u00e9ronique\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Documents Diplomatiques \u00e9quatoriens sur l\u2019identit\u00e9 de Julian Assange \u2013 Libert\u00e9 pour Julian Assange \u2013 Monika Karbowska (monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh)<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> \u00ab\u00a0The names appearing in an Australian travel document should be exactly as appears on the person’s cardinal document. For the purposes of passport applications the applicant’s cardinal document is the person’s: Original full Australian birth certificate; or Original Australian Citizenship Certificate. The person’s name appearing on these documents is also known as the person’s base name. When a person wishes to include in their travel document a name other than a name on their cardinal document, then this must be supported by acceptable evidence of a change of name, see .<\/p>\n\n\n\n

Evidence of name change.A person who was born in Australia or resides in Australia, should change one\u2019s name through an Australian State or Territory Registrar of Births, Deaths and Marriages (RBDM), and provide a name change document from RBDM confirming their change of name.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Names and name change | Australian Passport Office (passports.gov.au)<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le mariage dans les documents l\u00e9gaux britanniques<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans les h\u00f4pitaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se marier est un droit garanti par la D\u00e9claration Universelle des Droits Humains, la Convention Europ\u00e9enne des Droits Fondamentaux et par la Loi britannique sur le mariage datant de 1949 modifi\u00e9e plusieurs fois dont en 1983.<\/p>\n\n\n\n

La loi sur le mariage de 1983<\/strong> qui amende la loi de 1949[1]<\/a> organise l\u2019exercice du droit au mariage de personnes qui sont immobilis\u00e9es dans un lieu ferm\u00e9 : malades dans des h\u00f4pitaux, malades \u00e0 domicile, d\u00e9tenus en r\u00e9sidence surveill\u00e9es et d\u00e9tenus en prison. Ce qui est int\u00e9ressant est qu\u2019elle pr\u00e9voit ainsi les conditions de la publicit\u00e9 du mariage et de l\u2019exercice du consentement y compris dans ces conditions. Un document y est essentiel : un certificat m\u00e9dical public expliquant pourquoi cette personne ne peut exercer son droit au mariage autrement que dans ce lieu d\u2019enfermement<\/strong> qui est aussi son domicile (confin\u00e9 \u00e0 domicile \u2013 \u00ab house-bounded \u00bb). Ce certificat essentiel doit \u00eatre fourni \u00e0 l\u2019\u00e9tat civil 14 jours avant la notification de l\u2019intention de se marier donn\u00e9e par les futurs \u00e9poux. <\/strong>Ce document fait alors parti des bans publics avec les autres documents d\u2019identit\u00e9 pr\u00e9vus par la Loi de 1949.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u2019office d\u2019\u00e9tat civil qui est alors responsable de la publicit\u00e9 du mariage, mais l\u2019institution dans laquelle r\u00e9side la personne \u00ab confin\u00e9e \u00bb est responsable de la r\u00e9alit\u00e9 de de son consentement<\/strong>. Il s\u2019agit alors de la direction des h\u00f4pitaux, des h\u00f4pitaux psychiatrique et aussi des prisons.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si la personne est trop malade, sont consentement n\u2019est pas valide et le mariage est nul. <\/strong>C\u2019est bien pour cela que des proches, des associations de d\u00e9fenses de droit de l\u2019hommes, des citoyens doivent pouvoir v\u00e9rifier si la personne enferm\u00e9e peut r\u00e9ellement exercer son consentement et qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 un mariage forc\u00e9. Trop de personnes ont \u00e9t\u00e9 enferm\u00e9es dans des institutions psychiatriques pour des raisons politiques ou par des proches malveillants pour captation d\u2019h\u00e9ritage.<\/p>\n\n\n\n

Les Winsdor-Mountbatten ont bien emprisonn\u00e9 dans des h\u00f4pitaux psychiatriques en Suisse et en Allemagne une de leur membres, Alice von Battenberg, \u00e0 l’\u00e2ge de 49 ans pendant plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s avoir enlev\u00e9 ses quatre filles et son fils. Pourtant l\u2019histoire d\u2019Alice von Battenberg montre bien qu\u2019elle \u00e9tait tout sauf malade mentale, puisque pendant la seconde guerre mondiale elle a particip\u00e9 \u00e0 la R\u00e9sistance en Gr\u00e8ce, effectu\u00e9 plusieurs voyages en Europe occup\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 distingu\u00e9e comme Juste Parmi les Nations[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Si Julian Assange est dans un h\u00f4pital ou un h\u00f4pital psychiatrique, nous devons le savoir,<\/strong> connaitre son adresse et aussi les raisons m\u00e9dicales de son internement. Nous devons pouvoir demander \u00e0 lui rendre visite pour v\u00e9rifier nous m\u00eame si ses droits sont respect\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Stella Morris le pr\u00e9sente comme malade, mourant. Il est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 dans un h\u00f4pital psychiatrique, peut-\u00eatre est-il d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Apr\u00e8s tout cela fait presque 1 an qu\u2019on ne l\u2019a pas vu vivant – je l\u2019ai vu la derni\u00e8re fois vivant \u00e0 la Old Bailey le 9 septembre 2020. Comment Stella Morris peut-elle nous faire croire que Julian Assange donne son consentement \u00e0 un mariage avec elle alors qu\u2019il est si malade qu\u2019il est mourant<\/strong> ? Comment pourrions nous croire \u00e0 ses paroles sans exiger de voir nous m\u00eame dans quel \u00e9tat psychique et physique se trouve Julian Assange ?<\/p>\n\n\n\n

Comment pourrions-nous NE PAS faire d\u2019objection \u00e0 un tel mariage : une c\u00e9r\u00e9monie secr\u00e8te avec un homme mourant et intern\u00e9<\/strong> ? Une association de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme ne peut pas accepter un tel sc\u00e9nario.<\/p>\n\n\n\n

Un homme intern\u00e9 dans un h\u00f4pital psychiatrique au secret est victime d\u2019un emprisonnement ill\u00e9gal. Un mariage dans ces conditions ne peut \u00eatre qu\u2019un mariage forc\u00e9, donc un crime et une violations des lois. Si Julian Assange est dans cette situation nous nous opposons fermement<\/strong> \u00e0 un tel mariage<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En prison<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le document PSI 14\/2016 \u00ab Mariage of prisoners and civil partnership registration \u00bb<\/strong> (\u00ab Mariage de d\u00e9tenus et enregistrement de pacte civil \u00bb) du National Offender Management Service (ou Her Majesty Prison and Probation Service- le Service de Gestion des Prisons et de Probation) organise les modalit\u00e9s d\u2019exercice du droit au mariage en prison[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nous y apprenons que chaque d\u00e9tenu peut se marier \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la prison et certains le peuvent aussi \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, sous r\u00e9serve de remplir les conditions de s\u00e9curit\u00e9 qui varient selon leur statut et la dur\u00e9e de leur peine. La proc\u00e9dure est tr\u00e8s simple : le d\u00e9tenu et son partenaire remplissent un formulaire notifiant \u00e0 la direction de la prison leur intention de se marier.<\/strong> Celle-ci a 3 mois pour r\u00e9pondre si et \u00e0 quelles conditions de s\u00e9curit\u00e9 (escorte polici\u00e8re du prisonnier) elle autorise le tenue de la c\u00e9r\u00e9monie \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la prison. Si la sortie n\u2019est pas autoris\u00e9e, le mariage doit se tenir \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la prison. Il n\u2019est pas possible pour la direction de la prison de s\u2019opposer au mariage d\u2019un d\u00e9tenu. Le directeur de prison a en outre des devoirs pr\u00e9cis vis-\u00e0-vis du d\u00e9tenu<\/strong> pour lui permettre l\u2019exercice de ses droits.<\/p>\n\n\n\n

Il doit veiller \u00e0 ce que le d\u00e9tenu puisse fournir les attestations n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de l\u2019acte juridique du mariage, c\u2019est-\u00e0-dire ses actes de naissances, l\u2019attestation de non-bigamie que tout un chacun doit aussi fournir pour son mariage dans la vie \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, une adresse \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur sur l\u2019acte de mariage si on veut dissimuler le fait que celui-ci a eu lieu en prison.<\/p>\n\n\n\n

En outre la direction de la prison doit s\u2019assurer de la pr\u00e9sence de repr\u00e9sentants religieux pour la c\u00e9r\u00e9monie religieuse et d\u2019un officier d\u2019\u00e9tat civil. En effet, seul le mariage religieux anglican poss\u00e8de la qualit\u00e9 d\u2019un mariage civil, toutes les autres c\u00e9r\u00e9monies religieuses n\u00e9cessitent la garantie d ‘un officier d\u2019\u00e9tat civil la\u00efc en sus. Il est important de le souligner alors que Stella Morris clame que Julian Assange aurait sollicit\u00e9 un pr\u00eatre catholique<\/strong> pour leur mariage : nous savons maintenant qu\u2019un certificat de mariage catholique \u00e9tablit dans une prison britannique n\u2019est pas valable juridiquement s<\/strong>\u2019il n\u2019est pas contre-sign\u00e9 par un officier d\u2019\u00e9tat civil la\u00efc. Si Stella Morris se marie en pr\u00e9sence d\u2019un pr\u00eatre catholique, nous sommes en droit de lui demander de publier le certificat de mariage sign\u00e9 par un officier d\u2019\u00e9tat civil anglais. Un certificat catholique ne sera jamais la preuve de validit\u00e9 d\u2019un mariage en Angleterre anglicane. La c\u00e9r\u00e9monie catholique restera une affaire priv\u00e9e. Le mariage ne sera pas officiel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, la direction de la prison doit s\u2019assurer que l\u2019acte de mariage est bien parvenu aux \u00e9poux. Un des dispositifs qui fragilise les droits des d\u00e9tenus est le devoir de la direction de signaler le mariage d\u2019un d\u00e9tenu \u00ab soumis aux lois de l\u2019immigration \u00bb \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 charg\u00e9e de l\u2019immigration. En principe, la direction ne peut pas refuser le mariage \u00e0 un \u00ab sans papier \u00bb mais elle peut en revanche traquer un suppos\u00e9 \u00ab mariage blanc \u00bb, ou \u00ab imposture \u00bb. Je le souligne ici parce que nous ne savons toujours pas sous quelle nationalit\u00e9 Julian \u00ab Assange \u00bb est d\u00e9tenu, ni de quelle nationalit\u00e9 est Stella Morris<\/strong> ni m\u00eame o\u00f9 il est r\u00e9ellement <\/strong>d\u00e9tenu puisque la direction de Belmarsh s\u2019est refus\u00e9e \u00e0 tout commentaire le concernant dans une lettre que nous avons obtenue[4]<\/a>. Ces doutes devraient \u00eatre lev\u00e9es avec la publications de leurs extraits d\u2019actes de naissance respectifs authentifi\u00e9s par une autorit\u00e9 l\u00e9gale, asserment\u00e9e, d\u2019un \u00e9tat souverain sujet de droit international apr\u00e8s examen contradictoires des documents, contenant leurs identit\u00e9s de naissance.<\/p>\n\n\n\n

Le directeur de la prison est soumis \u00e0 une obligation extr\u00eamement importante \u00e0 nos yeux, au cas ou la c\u00e9r\u00e9monie aurait lieu en prison : v\u00e9rifier que le d\u00e9tenu n\u2019est pas mari\u00e9 sous la contrainte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00ab Si les gouverneurs ont des inqui\u00e9tudes quant au fait qu’un d\u00e9tenu puisse contracter un mariage ou un partenariat civil sous la contrainte, il convient d’en faire part au directeur de l’enregistrement ou \u00e0 l’autorit\u00e9 d’enregistrement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Forcer quelqu’un \u00e0 se marier contre sa volont\u00e9 est une infraction p\u00e9nale en vertu de l’article 121 de la loi de 2014 sur les comportements antisociaux, la criminalit\u00e9 et le maintien de l’ordre \u00bb[5]<\/strong><\/a>. (article 4.7)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En effet, le directeur de prison est le garant de l\u2019exercice des droits humains de la personne dont la libert\u00e9 inali\u00e9nable n\u2019a \u00e9t\u00e9 que provisoirement suspendue le temps d\u2019une peine. Il est donc responsable p\u00e9nalement que le d\u00e9tenu ne soit pas victime d\u2019abus.<\/p>\n\n\n\n

Si Julian Assange est \u00e0 Belmarsh, si la c\u00e9r\u00e9monie de son mariage se passe \u00e0 Belmarsh, alors le gouverneur de la prison auquel nous avons tant de fois envoy\u00e9s nos requ\u00eates, doit prouver que ce mariage a \u00e9t\u00e9 pleinement consenti et non pas scell\u00e9e sous la contrainte quelle qu\u2019elle soit.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nous l\u2019en tiendrons pour responsable.<\/p>\n\n\n\n

Comment un directeur de prison doit-il s\u2019assurer que le mariage reste une c\u00e9r\u00e9monie publique<\/strong> dont tout citoyen peut v\u00e9rifier la validit\u00e9 ? D\u2019une part par la publication de son autorisation qui fait ainsi office de \u00ab publication de bans de mariage \u00bb comportant les noms des futurs \u00e9poux et le lieu de la c\u00e9r\u00e9monie. D\u2019autre part, il doit accorder la possibilit\u00e9 \u00e0 \u00ab un nombre raisonnable \u00bb d\u2019invit\u00e9s<\/strong> de participer \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie en prison, et notamment de deux t\u00e9moins, sur la base d\u2019une liste que le d\u00e9tenu lui aura donn\u00e9 3 mois auparavant. Si le directeur refuse l\u2019entr\u00e9e d\u2019un invit\u00e9, il doit en expliquer les raisons par \u00e9crit.<\/p>\n\n\n\n

Et surtout, la direction de la prison doit permettre \u00e0 toute personne qui pourrait faire objection \u00e0 ce mariage de manifester cette opposition.<\/strong> Ainsi la \u00ab notification de mariage \u00bb, formulaire faisant office de \u00ab ban public \u00bb doit \u00eatre visible pour \u00ab toute inspection publique \u00bb (article 7.8)<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00ab Pendant cette p\u00e9riode, certains d\u00e9tails de la notification seront disponibles au bureau d’enregistrement pour une inspection publique <\/strong>afin de permettre toute objection \u00bb[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, toute personne qui souhaiterait s\u2019opposer \u00e0 cette c\u00e9l\u00e9bration de mariage doit \u00eatre re\u00e7ue et entendue les autorit\u00e9s de l\u2019\u00e9tat civil y compris le jour m\u00eame de la c\u00e9r\u00e9monie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Dans le cas rare o\u00f9 une personne souhaiterait s’opposer \u00e0 la c\u00e9l\u00e9bration d’un mariage ou d’un partenariat civil en prison avant le jour de la c\u00e9r\u00e9monie, elle doit \u00eatre adress\u00e9e au directeur de l’\u00e9tat civil ou \u00e0 l’autorit\u00e9 charg\u00e9e de l’enregistrement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si la personne arrive \u00e0 la prison le jour de la c\u00e9r\u00e9monie\/de l’enregistrement, elle doit \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 parler au Superintendant de l’\u00e9tat civil, \u00e0 l’officier d’\u00e9tat civil officiant\/\u00e0 l’aum\u00f4nier religieux \u00bb. (article 8.9)[7]<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Si nous apprenons par voie de presse que Stella Morris annonce son mariage avec Julian Assange sans apporter d\u2019autre preuve du consentement du captif qu\u2019une photo d\u2019elle-m\u00eame devant Belmarsh, nous ne manquerons pas de venir pour exiger de la part de M. le gouverneur qu\u2019il entende notre opposition formelle<\/strong> \u00e0 cet \u00e9tat de fait en tant qu\u2019association de d\u00e9fense de droits de l\u2019homme et de M. Assange en particulier. Nous lui signifierons qu\u2019une suspicion s\u00e9rieuse existe qu\u2019un mariage forc\u00e9 a eu lieu<\/strong> contre la volont\u00e9 de M. Hawkins\/Assange.<\/p>\n\n\n\n

Et nous lui demanderons d\u2019apporter la preuve du consentement de M. Assange \u00e0 ce mariage uniquement par une visite au cours de laquelle nous pourrons l\u2019entendre s\u2019exprimer librement sur le sujet, en dehors de toute pr\u00e9sence de nature intimidante pouvant influencer ses propos.<\/p>\n\n\n\n

Je rappelle que le 13 f\u00e9vrier 2020, lorsque le citoyen connu sous le nom de Julian Paul Assange est revenu s\u2019asseoir dans le box des accus\u00e9s, il pr\u00e9sentait tous les signes d\u2019un homme qui venait d\u2019\u00eatre maltrait\u00e9 et qu\u2019il avait peur.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne nous contenterons pas d\u2019une simple vid\u00e9o. Trop de vid\u00e9os et de photos de Julian Assange ont \u00e9t\u00e9 truqu\u00e9es, photoshop\u00e9es, anti ou post-dat\u00e9es pour que nous fassions confiance aux faiseurs d\u2019images professionnels.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Julian Assange est libre !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Toute ce dispositif juridique ne concerne en r\u00e9alit\u00e9 que les d\u00e9tenus condamn\u00e9s \u00e0 des peines. Les prisonniers de cat\u00e9gorie A, condamn\u00e9s pour des crimes de sang, ne peuvent se marier qu\u2019en prison. Ceux de cat\u00e9gorie B, condamn\u00e9s \u00e0 des peines de plus de 5 ans et susceptibles de s\u2019enfuir peuvent se marier dehors uniquement apr\u00e8s une enqu\u00eate approfondie sur leurs intentions et sur la possibilit\u00e9 du r\u00e9gime carc\u00e9ral de s\u2019adapter aux contraintes s\u00e9curitaires n\u00e9cessaires. Les d\u00e9tenus de cat\u00e9gories C et D peuvent se marier dehors.<\/p>\n\n\n\n

Les personnes non condamn\u00e9es ne sont pas priv\u00e9es de mariage mais elles sont encourag\u00e9es d\u2019embl\u00e9e \u00e0 reporter leur c\u00e9r\u00e9monie apr\u00e8s leur d\u00e9tention provisoire puisque celle-ci ne peut pas exc\u00e9der 3 mois (article 3.3).<\/p>\n\n\n\n

Comme le citoyen connu sous le nom de Julian Paul Assange devrait, au regard de la derni\u00e8re audience, \u00eatre enti\u00e8rement libre de ses mouvements et de ses choix pourquoi ne se marie-t-il pas publiquement comme tout citoyen est en droit et en devoir de le faire ? Pourquoi Stella Morris n\u2019exige-t-elle pas que celui avec lequel elle pr\u00e9tend vouloir se marier soit lib\u00e9r\u00e9 afin que le mariage soit public<\/strong>, en pr\u00e9sence de tous ceux qui ont oeuvr\u00e9 \u00e0 sa lib\u00e9ration, ses amis, sa famille ?<\/p>\n\n\n\n

Etant donn\u00e9 que le co\u00fbt d\u2019une c\u00e9r\u00e9monie en prison est \u00e0 charge du d\u00e9tenu, il est plus int\u00e9ressant pour le pr\u00e9venu d\u2019organiser son mariage en libert\u00e9 conditionnelle qu\u2019il ne manquera pas d\u2019obtenir, la pratique des tribunaux anglais \u00e9tant d\u2019accorder le plus fr\u00e9quemment possible la libert\u00e9 sous caution aux personnes pourvues de famille et d\u2019une adresse stable. J\u2019ai pu le v\u00e9rifier en assistant maintes fois aux audiences des Polonais en attente d\u2019extradition qui syst\u00e9matiquement obtenaient une libert\u00e9 conditionnelle pour peu qu\u2019une personne s\u2019engage \u00e0 leur fournir une adresse et la caution.<\/p>\n\n\n\n

Et puis qui peut pr\u00e9f\u00e9rer se marier en prison ? Personne. Surtout si de jeunes enfants doivent \u00eatre pr\u00e9sents. Quels parents peuvent interdire \u00e0 des enfants d\u2019assister \u00e0 leur c\u00e9r\u00e9monie de mariage dans un lieu convivial et joyeux ou ne pas y souhaiter leur pr\u00e9sence ?<\/p>\n\n\n\n

Normalement Julian Assange n\u2019est pas condamn\u00e9. Normalement Julian Assange n\u2019est m\u00eame pas en d\u00e9tention provisoire :<\/strong> personne n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 en Angleterre maintenu en d\u00e9tention provisoire aussi longtemps que lui : 25 mois ! Plus de deux ans ! Du jamais vu depuis l\u2019Ancien R\u00e9gime, le Moyen Age plus exactement ! La r\u00e9gression des droits individuels dans le cas Assange est aussi spectaculaire que la r\u00e9gression de nos droits de d\u00e9cider de nos corps depuis que la dictature covid nous a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e !<\/p>\n\n\n\n

Normalement, Julian Assange est en fait compl\u00e8tement libre<\/strong> puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 de toute accusations pesant sur lui par la juge Baraitser \u00e0 l\u2019issue du proc\u00e8s en extradition du 4 janvier dernier. Le document du jugement l\u2019indique en toutes lettres : \u00ab I order the discharge of Julian Paul Assange pursuant to section 91(3) of the EA 2003 \u00bb ![8]<\/a> Cette phrase peut \u00eatre traduite par \u00ab J\u2019ordonne la lib\u00e9ration de Julian Paul Assange<\/strong>  en vertus de la section 91(3) du trait\u00e9 d\u2019extradition de 2003\u00bb !<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La possibilit\u00e9 de faire appel de cette d\u00e9cision n\u2019existe pas dans le trait\u00e9 d\u2019extradition de 2003 sign\u00e9 par la Grande Bretagne et les Etats Unis. Alors pourquoi Julian Assange n\u2019est-il pas libre r\u00e9ellement, effectivement ?<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi ne le voyons-nous pas en chair et en os, n\u2019entendons pas sa voix nous dire lui-m\u00eame ce qu\u2019il pense et ce qu\u2019il souhaite ?<\/p>\n\n\n\n

Qui le maintient en captivit\u00e9 et pour quelle raison ?<\/strong> Pourquoi Stella Morris ne l\u2019affirme-t-elle jamais qu\u2019il est l\u00e9galement libre et ne peut pas se trouver dans une prison ou seuls des vrais d\u00e9linquants purgent des vraies peines ? Pourquoi ne s\u2019indigne-t-elle jamais de cette incarc\u00e9ration ill\u00e9gale au secret ? Pourquoi n\u2019exige-t-elle jamais la lib\u00e9ration imm\u00e9diate du soit-disant p\u00e8re de ses enfants ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi n\u2019avons-nous jamais vu de photo cr\u00e9dible de Stella Morris avec Julian Assange et leurs enfants ensemble? Comment croire qu\u2019ils sont un couple alors que les m\u00e9dias montrent en guise de preuve des dires de Morris des extraits de vid\u00e9os de cam\u00e9ra de surveillance, des photos vol\u00e9es o\u00f9 on ne voit vaguement que deux silhouettes pas tr\u00e8s indentifiables<\/strong> ? Pourquoi Stella Morris ne s\u2019oppose-t-elle pas \u00e0 la publication ill\u00e9gale de ces images vol\u00e9es montrant pr\u00e9tendument l\u2019intimit\u00e9 de son couple ?<\/p>\n\n\n\n

Comment croire qu\u2019elle \u00e9tait quotidiennement avec Julian Assange au 3 Hans Crescent Street pendant 7 ans dans une vie maritale et qu\u2019elle n\u2019a aucune photo d\u2019eux ensemble <\/strong>au point que la seule photo de ce \u00ab couple \u00bb est une photo truqu\u00e9e datant pr\u00e9tendument de 2012 car prise dans la rue ? Les deux photos de Julian Assange tenant dans les bras un b\u00e9b\u00e9 ne sont ni des preuves de sa paternit\u00e9 ni des preuves de la maternit\u00e9 de Stella Morris ni des preuves de leur relation : ce sont des photo d\u2019un homme avec un b\u00e9b\u00e9 non identifi\u00e9 dans ses bras, c\u2019est tout.<\/p>\n\n\n\n

Comment croire que Julian Assange ne veuille pas parler au public autrement que par les paroles malhabiles d\u2019une femme qui change 3 fois de noms en l\u2019espace d\u2019un an ?<\/p>\n\n\n\n

Comment croire qu\u2019une photo de Stella Morris seule devant Belmarsh peut constituer une preuve de son mariage avec Julian Assange ?<\/p>\n\n\n\n

Car une photo d\u2019une femme devant la prison de Belmarsh n\u2019est pas une preuve de mariage avec M. Julian Assange<\/strong>. La preuve, moi aussi je peux dire que je me suis mari\u00e9e avec Julian Assange car je poss\u00e8de des photos de moi-m\u00eame devant l\u2019entr\u00e9e de la prison de Belmarsh !<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1983\/32<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Karin Feuerstein-Prasser, \u00ab Alice von Battenberg, die schwiegermutter der Qeen, ein unkonventionnelles Leben, 2020, Piper Taschenbuch<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> https:\/\/www.justice.gov.uk\/downloads\/offenders\/psipso\/psi-2016\/psi-2016-14-marriage-prisonsers.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

[5]<\/a> \u00ab If Governors have concerns that a prisoner might be entering into a marriage or civil partnership under duress, this should be raised with the Superintendent Registrar or registration authority. Forcing someone to marry against their will is a criminal offence under Section 121 of the Anti-Social Behaviour, Crime and Policing Act 2014 \u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> \u00ab During this period some details from the notice will be available in the register office for public inspection to allow for any objection to be made \u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> \u00ab In the rare event of someone wishing to enter an objection to a marriage\/civil partnership taking place in prison before the day of the ceremony, he or she should be referred to the Superintendent Registrar\/ registration authority. If the person arrives at the prison on the day of the ceremony\/registration, he\/she should be allowed to speak to the Superintendent Registrar, officiating Registrar\/ faith Chaplain \u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.judiciary.uk\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/USA-v-Assange-judgment-040121.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Monika Karbowska Depuis le 1 juin le battage m\u00e9diatique autour du mariage prochain de Julian Assange a commenc\u00e9. Ce 1 juin la femme qui se fait appeler tant\u00f4t Stella Morris tant\u00f4t Sara Gonzalez Devant a s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 Paris \u00e0 l\u2019invitation d\u2019un collaborateur du ministre macroniste Dupont Moretti. Elle a \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9e par moult photographes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1546"}],"collection":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1546"}],"version-history":[{"count":35,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1706,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1546\/revisions\/1706"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/monika-karbowska-liberte-pour-julian-assange.ovh\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}